数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

国家版权_国内最大的图片交易平台_分析

小七 141 0

国家版权_国内最大的图片交易平台_分析

《每日金融报》报道了欧盟最近泄露的一份备忘录,对ACTA的互联网章节进行了分析和批评。

根据该备忘录,ACTA的互联网章节将有关于二级责任、ISP安全港和版权责任的规定,以及DMCA式的破坏数字锁的民事和刑事处罚。备忘录指出,本章的规定将如何与欧盟(EU)法律相冲突,并超出现有国际条约的要求。例如,次要责任条款将要求ACTA成员国颁布反对共同侵权的法律,这一法律概念在欧盟法律和一些成员国的法律中并不存在。此外,本章并未界定可能引发此类责任的情况,本节中使用的一些术语在欧盟国家没有明确的含义。

互联网一章中存在次要责任一节及其从备忘录中收集的内容表明了另一件事:与美国贸易代表办公室的索赔相反,ACTA将制定实体法,而不仅仅是执行现行法律。美国法律中的第三方责任规则是由法官制定的,有不同的解释。为了法案的目的,必须将这些规则编成法典,必然需要选择其中一种解释,有效地将该解释编成法典,并剥夺国会制定法律的权利。

备忘录还指出,与次要责任条款一样,ISP安全港条款也需要修改欧盟法律。互联网章节要求互联网服务提供商保持一定的条件,以符合安全港的资格。它提到终止客户访问可能是这样一种情况。备忘录表示关切的是,要求在没有法院命令的情况下终止互联网接入的条件可能不被所有欧盟国家接受。这一关切反映了这样一种想法,即终止互联网接入,这是当今世界一种基本的通信和公民参与手段,应由法院而不是私营公司作出决定。然而,美国贸易代表办公室正在推动欧盟和其他国家采取完全无视这一基本原则的政策。

关于涉及技术保护措施(TPM)的条款,备忘录对无视用户权利的超限应用提出了担忧。它还注意到《反腐败法》将如何要求民事和刑事处罚,并没有为各国在这一问题上提供任何灵活性。与数字技术有关的主要国际文书,世界知识产权组织版权条约(WCT)和世界知识产权组织表演和录音制品条约(WPPT),仅仅要求"充分的法律保护和有效的法律补救"来防止规避行为,而没有具体说明是否应同时实施民事和刑事处罚。

备忘录的其他部分表示担心,互联网章节过于倾向于主要权利持有人的利益,而牺牲了所有其他人的利益。例如,关于这一章的开头部分,备忘录说:

关于ISP责任限制部分,备忘录说:

泄露备忘录的内容是什么?这似乎提供了一些希望,一个主要的ACTA谈判者将以平衡的方式考虑用户和所有者的利益。不过,这份备忘录的出处尚不清楚。它代表了首尔谈判前的初步讨论草案还是欧盟的最终立场?这些问题再次引导我们重复古老的咒语——透明度。没有透明度,我们就永远无法确保ACTA代表所有人的利益。如果说迄今为止泄露的所有文件都是某种迹象的话,那么ACTA的条款可能会严重损害消费者和小创作者的权利。公众需要获得ACTA文本以保护自己的利益。公共利益代表需要像大型内容所有者一样对谈判者施加影响。