数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

图片侵权赔偿_外国专利检索_免费快速

小七 141 0

图片侵权赔偿_外国专利检索_免费快速

作为哈罗德·费尔德(Harold Feld)热播视频系列《五分钟》(Five Minutes)的粉丝(或者酷酷的孩子们称之为"5MWHF")无疑会记得,感恩节前夕,美国电影协会(MPAA)在可选输出控制(SOC)卷宗中提交了一份冗长的文件。除此之外,它还称哈罗德为骗子。哈罗德立即花了五分钟的时间告诉美国海洋保护局给chillax,昨天我们向联邦通信委员会提交了官方回复。尽管我强烈要求你阅读我们的完整回复(我保证它比MPAA的要短得多),但如果你急的话,这里是简短的版本。我们的回答基本上有三点:

美国海洋保护局的大部分文件与SOC无关。MPAA的调查权力很容易受到限制

正如你现在可能知道的,MPAA声称SOC在DVD发行之前"有必要"(他们的话)发布视频点播(VoD)电影。当然,正如我们很快指出的,这是胡说八道。非MPAA电影公司已经在DVD之前通过VoD发布电影。事实上,MPAA的成员工作室已经在DVD之前通过VoD发布了电影。所有这些都没有"必要的"SOC保护。

MPAA试图阐明为什么SOC对于防止非法拷贝电影是必要的。令人印象深刻的是,为了说明非法复制网络是如何工作的,MPAA能够追踪到非法复制《星际迷航》的源头,从俄罗斯到乌克兰,再到酒店的付费系统。令人失望的是,在与豁免讨论实际相关的情况下,MPAA无法判断《观察与报告》或《过去女友的幽灵》非法拷贝的来源是否来自上周末发行的DVD或VoD。然而,这个缺点并不意味着这些信息是无用的。

这些信息很好地说明了DRM不起作用。用MPAA的话来说,"在过去一年里,MPAA成员工作室发行的每一张DVD都被用于非法下载或在线流媒体。"现在你已经知道了:MPAA终于承认DRM对非法拷贝电影没有任何影响。这并不是说它没有其他用途——它在销毁RealDVD和Kaleidescape等创新产品方面表现出色。没有理由认为SOC在实际保护内容方面会做得更好,这要感谢DVD的保护(事实上,SOC所依赖的"安全"HDMI输出已经被破解)。然而,在扼杀创新方面,SOC可能和DVD保护一样好。

DRM并没有阻止MPAA提到的另一个非法拷贝来源——制片厂本身。据美国电影协会(MPAA)称,在影院上映3周半后,就可以在网上买到一部DVD来源的《家庭动作冒险电影》(family action adventure movie),而这部电影当时只被认定为"家庭动作冒险电影"(family action adventure movie)。这其实并不意外。今夏X战警的起源:狼獾在电影上映之前就已经上线了。

MPAA继续忽视消费者

超过2700人要求FCC拒绝SOC(加入他们!)。他们担心SOC会让他们的设备像预期的那样停止工作。保证消费者会收到设备损坏的警告并不能减轻这种担忧。正如我们之前所指出的,消费者希望他们的设备能继续正常工作。这也是他们一开始就愿意花几千美元买一台高档电视的部分原因。

MPAA希望FCC在市场上选出赢家。

通过VoD向消费者提供电影的公司(如有线电视公司和卫星电视公司)支持SOC。通过电影院提供电影的公司,以及依赖电影院的独立电影制作人,都没有。

公众不知道这些群体中的哪一个应该得到满足。更重要的是,联邦通信委员会也没有。联邦通信委员会的工作不是在市场上选择赢家和输家。相反,联邦通信委员会的工作是促进公众利益。MPAA在其最近的文件中提供了大量的信息,但没有一个表明SOC符合公众利益。

哦,以防万一你想知道"如果FCC允许SOC,谁拥有这数百万台将被破坏的高清电视?"我不能告诉你每个人谁拥有一个,但我知道至少有一个在联邦通信委员会的一楼。