数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

版权查询_外观设计专利权评价报告_一站式服务

小七 141 0

版权查询_外观设计专利权评价报告_一站式服务

正如我们所报告的,国会图书馆长第六次三年一次的规则制定程序导致了广泛的DMCA豁免。今天,在我们的最后一篇文章中,我们介绍了一项涉及3D打印机使用的新豁免。

3D打印技术允许用户将数字数据转换为物理对象。3D打印过程需要使用被称为"原料"的材料,这些材料最终构成最终产品。用作印刷原料的材料包括各种类型的塑料、金属、尼龙、环氧树脂、蜡和玻璃填充聚酰胺。打印机应用多层材料,直到形成三维物体。

3D打印机制造商使用技术保护措施("TPM"),如微芯片验证系统,要求用户购买制造商的专有原料或其他制造商批准的原料。

3D打印机豁免的支持者希望用户能够绕过3D打印机中的TPM,允许使用未经打印机制造商批准的原料,从而降低成本。反对者指出了使用劣质材料可能导致的潜在问题。

版权局采用了以下DMCA豁免:

作为初步事项,该豁免仅限于"仅用于使用替代原料"的规避。然而,豁免确实允许使用未经打印机制造商批准的进料品牌和进料材料。

3D打印机的许多用途制造车辆部件、火器、航空航天零件、医疗植入物和假肢会引起安全和监管问题。因此,最终豁免的语言不包括规避3D打印机上的计算机程序,该3D打印机生产的商品受法律或监管监督,并将用于商业。

豁免未就"受法律或监管监督"一词的含义提供任何指导。虽然一些产品类别很容易符合这一描述——枪支和医疗产品——但这一排除的全部范围仍不清楚。此外,排除要求"在商业中"使用受监管的产品。因此,如果印刷品受到法律或监管监督,但不是为商业用途而生产,则用户仍可获得豁免。《版权登记册》这样解释:"用户应该可以自由地修补他们的3D打印机,但不会使那些进一步进入商业流程的打印机面临风险。"

该豁免并不妨碍打印机制造商开发和实施更复杂的TPM系统。事实上,该豁免仅适用于打印机制造商使用的TPM是"依赖微芯片的技术措施"的情况。如果制造商使用的TPM不是依赖微芯片的,则该豁免不适用。

此外,与其他豁免一样,该豁免仅免除用户根据第1201(a)(1)节承担的责任DMCA的一部分。豁免不适用于避免DMCA第1201(a)(2)或1201(b)条规定的责任,该条款禁止贩运规避工具和服务。换句话说,虽然3D打印机的用户可能能够使用豁免来避免1201(a)(1)项下规避TPM的责任,但协助他人规避TPM的软件、工具或指令的卖方将无法主张豁免。此外,如果制造商和用户签订了一份涵盖许可原料的协议,则豁免不会阻止违约索赔。

一般而言,关于3D打印,目前的豁免不影响业主对其3D打印产品的权利,也不影响业主对3D打印机如何制作产品的指导或设计的权利。因此,品牌所有者可能希望考虑增加——即使他们在法律上不要求他们的货物所有权通知。尽管可能不需要,但专有权利通知可以作为警告,提醒用户复制品可能未经授权。此外,品牌拥有人可能希望审查3D打印机制造商或其他人可能在网站上提供的设计库,并且对于已注册的版权所涵盖的商品,考虑那些可能侵犯所有者版权的设计的DMCA"拆卸"通知。________________________________________源链接https://www.thebrandprotectionblog.com/dmca-non-infringement-of-copyright-cars-devices-and-the-internet-of-things/