数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

中国专利网_专利如何查询_分析

小七 141 0

中国专利网_专利如何查询_分析

正好赶上假期,一些新老的哀鸣声出现在我们的季节性享受中。在纽约市,当市议会委员会考虑支持"网络中立"这一简单想法时,歌曲作者仍在抱怨互联网。在华盛顿,美国电话电报公司的首席说客在一位政府官员以说客不喜欢的措辞支持网络中立时大发雷霆。并不是说说客希望有任何条款支持网络中立,除了那些他同意的条款,这些条款相对来说毫无意义。

如果不是中国最大的互联网服务提供商康卡斯特(Comcast)即将宣布接管,所有这些都只是圣诞颂歌的背景噪音NBC环球公司,最大的内容提供商之一。在决策者和公众考虑在控制内容分发和内容本身之间权力平衡的转变时,围绕这一笨拙组合的辩论将把网络中立问题推向最前沿。那些认为AT&T、Verizon和康卡斯特(没错)应该能够发挥自己的优势并控制互联网内容的人,将面临更大的障碍,因为广度,这家新媒体巨头的深度和经济实力变得显而易见。

这笔交易的规模让小规模企业的担忧显得微不足道。例如,美国词曲作者协会(SGA)的三名成员在纽约举行的政府技术委员会听证会上表演了他们熟悉的"让他们在互联网蓝调中毁灭产业"。作曲人戈登·钱伯斯、菲尔·高尔德斯顿和里克·卡恩斯讲述了他们熟悉的悲惨故事,讲述了这个行业被"盗版"围困、收入下降和工作岗位消失的故事。他们讲述了一个互联网被偷来的资料所污染,这些资料是用可怕的点对点协议传输的,而这种协议主要由带宽大亨控制。钱伯斯抨击网络中立性,因为它(理论上)导致了他的产业的毁灭,当他说"不是诞生于西方的硅芯片技术让纽约变得伟大"时,他充满了诗意。更确切地说,是在这里生活和工作的艺术家创造了并将继续创造纽约的一切。"

需要一本书来纠正词曲作者向委员会倾诉的所有错误印象和错误假设。幸运的是,那本书已经写好了。这本书的标题很有启发性——《自我毁灭的欲望:数字时代唱片业惊人的崩溃》。这本书由音乐记者史蒂夫·诺珀(Steve Knopper)撰写,书中记录的不是互联网如何毁掉了音乐产业,而是音乐产业如何毁掉了自己。

还有一段很好的历史,注意到业界早在1982年就抱怨"盗版"。那是一个互联网在工程师眼中连一丝光芒都没有的时代。诺珀列出了一份"大音乐的大错误"清单,显示出对每个人的蔑视。一些项目:1)CD长盒,完全浪费空间和材料,它花了10年的行业沟。2) 独立电台推广,包括付费,合法和非法。3) 数字录音带是索尼公司的一项漂亮的电子技术,唱片业扼杀了这项技术,并为刻录CD的电脑开辟了道路。4) 为了专辑或CD而杀了单身汉,因为有很多没人想要的歌。这首单曲在iTunes中以复仇的姿态重现。5) 把重点放在大卖场上,把小卖场排除在外,随着货架空间的缩小,小卖场丧失了唱片公司的营销能力。6) 安全数字音乐倡议,数字内容控制的早期尝试。大型委员会很少使用这个标准,《华尔街日报》评论员沃尔特·莫斯伯格(Walt Mossberg)说,这一标准"将用户视为潜在罪犯。"。8) 索尼的BMG Rootkit,另一个事与愿违的内容控制"修复"程序,毁坏了客户电脑。

除此之外,一个依赖大点击率的行业,高薪支付唱片高管,以及史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)创办iTunes时从这些高管那里得到的贿赂,难怪唱片业正在崩溃。当然也有一些盗版,但是这个行业衰落的原因要复杂得多,自杀和谋杀一样多。最近的网络研究发现,由于YouTube和其他流媒体技术,p2p的使用正在减少。尽管他们不断抱怨"盗版",但这个行业在感恩节周末的票房创下了历史新高。)

并非所有的演艺界都反对网络中立。在纽约听证会上,美国作家协会(the Writer's Guild of America,East)执行董事洛厄尔·彼得森(Lowell Peterson)作证说,网络中立对于保护数字内容创作者的权利至关重要。彼得森说,他担心少数主要机构将"控制数据流"以及内容。

另一个附带节目是由美国电话电报公司负责让美国电话电报公司负责互联网的首席说客詹姆斯·西科尼提供的。奥巴马政府副首席技术官安德鲁·麦克劳克林(Andrew McLaughlin)最近在一次会议上表示,网络中立与言论自由有关。麦克劳克林指出,中国政府审查了有关奥巴马总统访问的报道,他说:"如果中国政府这么做让你感到不安,正如《华盛顿邮报》的Cecilia Kang所报道的,Cicconi发表了一个典型的轻描淡写的回应:"当一个像McLaughlin先生这样的权威人士如此专注于推进他对监管的主张,以至于把政府的彻底审查决定等同起来时,这令人深感不安一个共产主义政府对一个美国ISP的网络拥塞的决定。没有有效的比较,坦率地说,提出相反的建议是一种侮辱。"