数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

商标查询网_国家专利号免费查询_分析

小七 141 0

商标查询网_国家专利号免费查询_分析

6月23日,齐柏林飞艇乐队的其余成员吉米·佩奇、罗伯特·普兰特和约翰·保罗·琼斯以及几名唱片业被告在联邦法院就该乐队传奇歌曲《天堂的阶梯》的引入进行的版权陪审团审判中胜诉。该乐队被指控抄袭歌曲《金牛座》的部分内容由竞争对手Spirit乐队演唱,审判证词讲述了齐柏林飞艇乐队和Spirit乐队在20世纪60年代末和70年代初演奏音乐节的日子。

审判可能结束,但美国最高法院6月初宣布的关于律师费和新澄清标准的争议可能会使该案在未来一段时间内成为新闻。

该案进入审判,因为美国加州中区地方法官R.Gary Klausner在4月和6月驳回了被告的即决判决动议根据对相互竞争的专家证词进行审查后的简易判决标准,裁定两首歌之间有足够的相似性,陪审团可以决定争议问题。参见第2:15-cv-03462号案件(C.D.Cal.,2016年4月8日)中的命令:被告简易判决动议(Doc.159)。

在4月裁决中更值得注意的部分中,法院还认为原告在3年的诉讼时效内提起诉讼,基于2014年重拍版《天梯》的发布日期

最终,当被问及"金牛座"的原始元素是否"在本质上与天堂的阶梯类似"时,陪审团在判决表上回答"否"。见判决表(263号文件),案例编号2:15-cv-03462(加州哥伦比亚特区,2016年6月23日)。

判决结束了陪审团在本案中的角色,但初审法院将有机会决定是否允许被告根据《版权法》第505条作为胜诉方收回其律师费。2016年7月7日,被告华纳·查佩尔音乐公司(Warner Chappell Music,Inc.)提出诉讼,要求支付613474美元的律师费和179697美元的诉讼费(总计793153美元),这两项诉讼均将于2016年8月8日开庭。见Mem。支持运输部。关于律师费(文件293-1)("律师费议案"),成员:。支持运输部。对于额外费用(文件295-1),案例编号2:15-cv-03462(C.D.Cal.)。值得注意的是,个别乐队成员没有提出要求收回其在纽约单独律师的费用。

美国最高法院最近就地区法院在Kirtsaeng v.中根据§505裁定律师费时应遵循的标准提供了补充指导。约翰·威利父子公司,美国579号(2016年)。法院认为,地方法院在行使§505规定的自由裁量权时,应充分考虑败诉方立场的客观合理性,但:"法院还必须适当考虑与授予费用有关的所有其他情况;考虑到这些因素,即使败诉方提出合理的索赔或抗辩,法院仍保留作出裁决的自由裁量权。"同上

根据最高法院的新裁决,Led齐柏林飞艇案的总体合理性和周边环境引发了律师费的有趣可能性。正如最高法院重申其先前对Fogerty v。Fantasy,Inc.,510 U.S.517(1994),律师费可能不会理所当然地授予庭审胜利者。

初步分析,在齐柏林飞艇案中,地方法院似乎不认为原告的实质性立场完全不合理,因为它拒绝了被告的简易判决动议,以及作为审判期间法律事项的判决动议。原告可以有力地辩称,他们认真调查了自己的案件,获得了可信的专家证词,法院已经至少两次裁定,这些指控是合理的,足以在公正人士的心目中提出事实问题。

然而,进一步审查为预期被告可能有追讨费用的依据提供了理由。作为一个基本问题,它可以辩称,仅仅拥有足够的证据提交给陪审团不应阻止律师费的裁决。福格蒂五世的另一条规则。Kirtsaeng意见书中重申的幻想是,在结案时判给费用时,必须平等对待胜诉原告和被告。在大多数情况下,管辖判决前处置性动议的标准强烈倾向于原告(负有举证责任的一方),如果一项规则不赞成在即决判决和其他判决前动议被驳回的情况下判给费用,这对被告来说是不公平的。

媒体报道提供了原告及其律师的一些行动例子,这些行动可以支持不合理的裁决。关于律师费的动议更为详细。实质上,最重要的问题之一是原告的大部分论点基于这两首歌曲的录音版本,而陪审团只允许听专家演奏基于乐谱的原声吉他版本,并将副本存放在版权局存档。原告将录音与被告被迫回复的专家报告进行比较。最终,证据是不被允许的。关于律师费的动议提出了一个有说服力的案例,原告浪费了大量的时间和金钱,试图根据他们本应该知道不能被承认的证据来审理一个案件。此外,尽管找到了一种满足诉讼时效的方法,40多年的时间的流逝在律师费议案中找到了它的方式,以及其他一些论点。

律师费议案表明,他们的辩护强烈支持《版权法》的目的。除其他原因外,它注意到这首歌的名气,原告寻求的救济包括永久禁令救济,停止所有《天梯》的销售,以及扣押和销毁所有乐谱和录音。为了强调这一点,律师费动议提醒地方法院,原告承认《天堂的阶梯》是有史以来最伟大的歌曲之一,但仍试图"将其从地图上抹去"律师费动议辩称,被告推进了《版权法》的目的,通过对此类事件进行诉讼,最终得出结论,并为公众利益保留了一部伟大的作品。