数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

外观专利_足球运动员肖像权_低至1元

小七 141 0

外观专利_足球运动员肖像权_低至1元

今年早些时候,联邦法院对未经授权复制网上讣告判给2000万美元的赔偿金。那个决定,汤姆森五世。Afterlife Network Inc.,2019 FC 545表明,对于出于商业目的侵犯版权的在线运营商,将受到严厉处罚。

背景

Afterlife,一家复制讣告的在线网站,于2017年推出。来世转载了超过一百万篇讣告和已故加拿大人的相关照片。悲痛的家庭对来世的行为感到愤怒:该网站未经他们同意复制讣告和照片,出售鲜花和虚拟蜡烛,并为与讣告相关的第三方企业做广告。《来世服务条款》还规定,"来世"拥有网站内容的版权。

道恩·汤姆森为她父亲写的讣告和随附照片是在她不知情或未经同意的情况下复制的。汤姆森女士提出了侵犯版权和精神权利的申请。她的2018年7月批准了将该行动认证为集体诉讼的请求。

在集体诉讼开始后,来世关闭了其网站,并将流量重定向至新网站,该公司还发布讣告,并与讣告一起出售鲜花和虚拟蜡烛。这一次讣告不是从其他地方抄袭的。

汤姆森女士声称侵犯了版权,并辩称她的名誉和声誉因来世将其原创作品与广告联系在一起而受到损害,侵犯了她的道德权利。她认为自己的荣誉和名誉受到了损害,因为其他人会认为她试图从她父亲的死中获利。

分析

应用CCH Canada Ltd诉上加拿大律师会,2004 SCC 13,[2004]1 SCR 339,法院毫不费力地认定讣告和照片是版权存在的原创作品。法院认为,来世网站的内容证明其未经同意复制了原创作品,因此侵犯了版权。

来世通过在显示讣告的网页上销售广告、鲜花和虚拟蜡烛,将原创作品与产品或服务联系起来。法院指出,由于作者的道德权利受到侵犯,作者必须表明,他们主观上认为他们的名誉或名誉是有偏见的,但也引证客观证据证明了这种偏见。法院认为,虽然汤姆森女士确实感到自己的名誉和名誉受到了损害,但没有客观证据,如公众意见或专家证据,来支持客观的偏见结论。因此,法院认定,来世并未侵犯汤姆森女士的精神权利。

法院判决了1000万美元的法定损害赔偿金,认定该金额是相称的,并称其"产生了公正的结果"。乍一看,判决似乎意义重大,但根据《版权法》第38.1节,每件侵权5美元低于每件商业侵权作品500美元的最低法定损害赔偿金。法院还判决1000万美元的加重损害赔偿金,以补偿原告的无形伤害,例如由来世造成的痛苦和羞辱。法院拒绝判给除这些金额之外的惩罚性赔偿金,发现2000万美元的奖励足以阻止来世的行为。

影响

这一决定明确警告加拿大企业不要在未经授权的情况下复制在线内容以获取商业利益。如果发生未经授权的复制,即使是相对较短的时间,也存在被授予扩大损害赔偿的真实风险来自不同作者的短篇作品。