数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

专利代理_大连专利申请代理_知识大全

小七 141 0

专利代理_大连专利申请代理_知识大全

这是国家安全问题吗?不,"国家安全"是不是一个为信息自由法申请而扣留文件的理由?嗯,也许吧。是否有足够的理由保留协议草案的文本?我不这么认为。

现在让我来尝试理解这些不同的,但(我会争辩)一致的声明。

ACTA是一个关于知识产权执法方面的拟议国际协议,它可能会对签署国如何对待版权和商标侵权产生广泛影响。这些影响是什么,以及它们对用户和互联网的影响有多严重,还有待观察,因为美国贸易代表(USTR)没有向公众披露该协议的文本及其最广泛的目标以外的任何内容,PK和EFF因此在去年提交了一份《信息自由法》(FOIA),要求提供与ACTA、其条款及其潜在实施相关的各种文件。在没有收到任何回应后,我们提起诉讼,要求强制披露这些文件。一个数字被上交,一个(更大的)数字根据各种声称的对《信息自由法》的豁免被扣留。在这种情况下,总统发布了一份备忘录,指出所有的请求都应以披露为前提进行评估。有鉴于此,我们的小组在一月份决定暂停诉讼,等待总检察长向美国贸易代表办公室提交新的指导方针。

与此同时,许多未通过《信息自由法》披露的ACTA文件被泄露,包括一些包含草案语言的文件。知识生态国际是另一个寻求ACTA透明度的坚定盟友,它于1月31日提交了自己的《信息自由法》,要求提交某些具体文件,包括协议草案文本。就在上周,这一要求遭到了拒绝,通过一封信指出,这些文件被扣留为"根据12598号行政命令出于国家安全的利益而保密"。

这看起来确实很奇怪,但EO 12598的措辞使这一要求没有最初看起来那么奇怪。

几个理由之一政府机构可以根据行政命令对信息进行适当分类的理由扣留《信息自由法》文件。一个这样的顺序下,文件可以分类是EO 12598。其中,"国家安全"被定义为"美国的国防或外交关系",在各种类型的信息中,可以分类的是"外国政府信息",即外国政府提供给美国或与美国共同创造的信息,但有一项谅解,那就是它仍然是保密的。许多ACTA文件可以被认为属于这个定义。

这是否意味着我认为这些文件被适当地扣留了?不一定。任何一个和律师打过交道的人都知道,仅仅因为某件事可以说是如此,并不意味着它就是如此。当诉讼继续进行时,有许多理由对扣缴提出质疑。

目前,新的《信息自由法》指南承诺更透明,但司法部长霍尔德尚未发布。尽管从一月份以来对《信息自由法》某些行动的处理不太统一来看,确实有一些理由值得警惕,但新的指导方针仍有可能意味着更大的透明度,而不是停留在口头上。

上一篇:中国专利_世界专利下载_专题

下一篇:没有了