数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

中国专利_世界专利下载_专题

小七 141 0

中国专利_世界专利下载_专题

如果你碰巧翻阅了本周周日版的《纽约时报》,你可能会注意到商业版头版的一些不寻常之处。本周的《星期日商业》栏目没有以美国国际集团(AIG)的违规行为或最新的生态科技初创公司为首,而是将重点放在了YouTube用户与激进的版权持有者(最著名的是"四大"唱片公司)之间正在酝酿的冲突上。虽然这篇文章的位置可能让一些人感到奇怪,但《泰晤士报》的编辑们将这篇报道归入"商业"一类是正确的。在网络驱动的经济中,比用户生成的内容更有价值的商品越来越少。正如这篇文章干练地展示的那样,与大多数有价值的商品不同的是,有一批根深蒂固、极其强大的公司,他们有能力随意中断用户生成的内容流。这场辩论虽然看似微不足道,但其结果可能会决定我们的孩子所继承的网络的本质,而互联网经济的长期生存能力可能就在这两者之间。

泰晤士报文章的争议点是华纳音乐集团最近滥用YouTube的内容ID系统,一种允许版权持有者标记非法使用受版权保护的内容以自动删除的系统。contentid表面上是为了帮助音乐公司和电影制片厂打击未经授权将音乐视频和电影剪辑上传到YouTube的行为。然而,在它发布后,唱片公司和制片厂很快意识到,内容ID也是一种高效的审查工具。通过不分青红皂白地使用内容ID,权利持有人可以很容易地迫使YouTube删除对作品的任何和每一次使用——无论是否合法——将积极维护其作品合法性的责任推给用户。当然,一个主要的版权持有者利用这一能力作为谈判筹码,挟持合法的公平用户,以便在与YouTube的商业/法律谈判中获得不公平的优势,只是时间问题。

去年12月,华纳音乐集团和YouTube在有关许可证的谈判中陷入僵局YouTube为使用华纳内容支付的费用。由于对谈判结果感到失望,华纳拿着球回家了,用contentid删除了YouTube上几乎所有使用华纳歌曲的视频。最终的结果是EFF的Fred von Lohmann称之为"YouTube一月份的合理使用大屠杀",一系列的记录看到成千上万的混音、重新文本化和批评性评论从网站上撤下更让人心烦的是。正如我们之前提到的,contentid是一个有缺陷的工具,vonlohmann已经多次指出了这个事实。即使是法律学者也常常无法就什么是合理使用和什么不构成合理使用达成共识,因此内容识别缺乏区分合理使用和侵权使用的能力也就不足为奇了。简单地说,Content ID允许内容所有者在他们选择的情况下将婴儿和洗澡水一起倒掉,让用户(他们可能不知道自己的合理使用权)在事后进行处理。

这里存在着自动内容过滤系统固有的谬误:他们声称要做一些他们做不到的事情,这是为了识别和消除非法使用受版权保护的内容。虽然像Content-ID这样的工具当然可以帮助权利持有人在网上发现未经授权的内容使用,但一个自动化系统本身无法消除非法使用,同时也不会危及合法用户的权利。当人们懒散地使用内容过滤系统,很少有人监督或恶意地使用它时,它弊大于利,华纳音乐滥用内容识别码就是明证,好莱坞和音乐行业都在不断向互联网服务提供商和全球各国政府施压,要求它们扩大内容过滤技术的使用范围。我们都听说有人提议使用所谓的"版权过滤器":使用深度包检查(DPI)和数字水印/指纹等技术来检查通过提供商网络的每一位流量的自动化系统,阻止任何涉嫌侵犯版权的比特。

假设某个ISP选择实施这样一个版权过滤系统,或者某个政府成功地授权使用这样的系统(这个想法似乎有些牵强,但事实并非如此:版权过滤修正案几乎潜入了奥巴马总统的经济政策中)几周前出台了《刺激法案》,康卡斯特(Comcast)和美国电话电报公司(AT&T)等主要互联网服务提供商已经开始与RIAA等版权持有者合作,以强制实施版权保护。那么,在最终用户看来,"过滤"后的网络会是什么样子呢?假设这样一个过滤系统在技术上类似于内容ID,我们可以得出一些结论。

在一个过滤过的网站上,任何使用受版权保护的内容的文件——比如混音、混搭和评论——都会在源头上被屏蔽,无法在网络上传播。想拍一段你刚出生的宝宝的视频,通过YouTube与你的朋友和家人分享吗?你最好确保后台没有电视或收音机,否则你的提供商可能会首先阻止你将视频上传到YouTube。想流女孩谈话的最新专辑重新文本化混搭?太糟糕了-你的提供商会在你有机会收听第一首曲目之前终止下载。想看看你朋友自制的对最近一部电影的批判性评价,以及有关电影的简短剪辑吗?除非你的朋友得到了使用这些视频片段的明确许可,否则你可以忘记看他的视频文章。

杀死金鹅