数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

数字版权服务_深圳版权律师_免费试用

小七 141 0

数字版权服务_深圳版权律师_免费试用

不久前,我曾警告说,ESPN360.com和Verizon之间的交易将导致互联网分裂。现在,代表小型有线电视运营商的美国有线电视协会(美国有线电视电信协会中,他们的担忧往往与他们的大表亲截然不同)正在抱怨迪斯尼想向他们收取接入费ESPN.com.

注意,这并不意味着把东西放在付费墙后面,向观众收费。这意味着复制电缆模型,并按每个用户向ISP收费。这意味着从标准的互联网模式(你可以去任何地方,尽管你可能需要支付接入费用)向有线模式的转变(我们对接入提供商的内容按每个用户收费,这一成本被捆绑到收费中)。正如我第一次提到的,它还鼓励竞争对手削减独家(在其服务领域内)交易,以获得他们希望的"必有"内容——同样,复制有线模式。

最近的发展涉及迪士尼更积极地推动小型有线运营商ISP收取基于用户的接入费ESPN.com这引发了美国有线电视协会(ACA)的强烈反应,以及ACA和华尔街分析师之间的口水战,他们喜欢利用大型内容提供商的市场力量获取丰厚利润的概念。虽然(你可以猜到)我同情ACA,但我不相信这个方案能像传统有线电视节目那样工作。因此,虽然我看到可能出现的问题,特别是如果迪士尼和其他有线电视节目制作人开始将访问网站作为转播同意谈判的一部分,我认为这还不需要联邦政府的干预——尽管这在短期内肯定会很糟糕,因为大男孩们试验并再次认识到"稀缺性"并不是网络上的赢家,而是其他地方的赢家。

与视频节目不同,宽带接入似乎没有"必须具备"的内容——这是一个"缺陷"——有线宽带接入提供商一直试图通过限制用户通过宽带容量上限、计量定价以及偶尔降低点对点流量获取竞争视频内容的能力来"纠正"。用户希望从宽带提供商那里得到的是访问其他数十亿用户创建的所有应用程序和内容,以及上传自己的内容和应用程序的能力。我的无能ESPN.com可能会惹恼我,但通常不会显著降低我宽带接入的价值。因此,虽然农村有线电视小伙需要ESPN和ABC来销售视频(因此在转播同意谈判("转播")中被迪士尼搞砸了,因为订户可能会放弃服务或转投卫星电视),相当数量的宽带用户不太可能关心追逐ESPN.com第二,大多数宽带提供商面临的竞争很少或根本没有竞争,由于高交换成本,用户锁定率很高。因此,即使用户因为无法访问ACA成员而对其感到恼火ESPN.com,他或她会怎么做?切换到FIOS?抱歉,别无选择。换成蓝色或者其他卫星服务?假设地形不会阻挡获得卫星"宽带"所需的清晰视线,并假设卫星服务向迪士尼支付接入的费用ESPN.com,一个用户从有线电视切换到卫星电视面临着切换的麻烦,再加上订阅价格的可能上涨、新设备的成本以及其他导致切换的障碍不太可能。

请注意,这仍然会导致一些非常不愉快的地方,比如互联网内容的碎片化。而且,如果再加上有线电视转播,这将真正摧毁ACA,并为已经低效和拜占庭式的市场增加另一层复杂性。另外,我很可能会对新的实证数据改变主意——因为上面的分析只是我基于非常有限的真实世界数据的直觉。但我还是不知道该怎么做,也不相信FCC在没有新的国会授权的情况下可以采取行动(尽管最近华盛顿巡回法庭的意见似乎赋予了FCC更多的权力来监管有线电视领域的反竞争行为。

Harold Feld是Public Knowledge的高级副总裁兼《数字平台法案案例》的作者,"(Public Knowledge&Roosevelt Institute 2019)一本关于政府如何在我们巨大的经济领域保护竞争和赋予个人用户权力的指南,现在被称为"大技术"。前联邦通信委员会主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)将这本书描述为"[…]数字经济和互联网资本主义提出的问题的巡回展。"20多年来,费尔德一直在私营部门和公共利益团体中从事技术、宽带和媒体政策交叉领域的法律工作。费尔德拥有普林斯顿大学的本科学位,波士顿大学的法学学位,并在华盛顿巡回上诉法院担任书记员。费尔德还写了"香肠工厂的故事",一个关于媒体和电信政策的进步博客。2007年,伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)称赞他和他的博客"做了大量伟大的工作,帮助人们了解联邦通讯委员会的决定是如何影响当地人民和社区的。"