数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

外观专利申请_无版权高清图片_流程和费用

小七 141 0

外观专利申请_无版权高清图片_流程和费用

时代华纳和康卡斯特已经宣布了一个新的试点计划,为他们的电视无处不在的倡议。试点中的5000名客户将获得有线电视节目内容,而这些内容在网上是无法获得的——只要他们证明自己订阅了一项订阅视频服务——或者像有线电视或FIO这样的"MVPD"。(MVPD代表"多频道视频节目发行商",意思是向你推销一大堆有线电视频道的任何东西。请原谅我的行话,但这只是一个更简单的术语来抛来抛去。)

这个倡议的支持者?_r=1&ref=television>New York Times notes在业界也以更准确但不太友好的名字而闻名,如"认证程序"和"授权程序")指出,它只是一群宽带ISP,碰巧也是MVPD,与维亚康姆(Viacom)和DIRECTV/Liberty Media等少数几家垂直整合的内容公司合作,创建一个通用标准,以便所有已经付费购买该内容的人现在也可以在线获取该内容。最终,只要您订阅了任何MVPD,您就可以通过任何互联网提供商访问该程序。这怎么可能是反竞争的呢?

我们这些有媒体监管背景的老家伙,有着很长的记忆。例如,你知道吗,FCC在1982年首次授权了直播卫星(DBS)服务,而我们过去有一种叫做"无线电缆"的东西为什么DBS直到20世纪90年代中期才开始运营,而无线电缆却死在了葡萄藤上?答:因为有线电视运营商利用对节目的控制(要么通过直接拥有节目来直接控制,要么通过威胁将节目卖给潜在竞争对手的程序员解雇来间接控制)来阻止这些服务的出现。1992年,国会制定了节目访问规则,并规定有线电视运营商要求独立程序员提供独家交易是非法的。这使得卫星公司(以及像RCN和AT&T这样的电信运营商)获得了"必须拥有"的视频节目,以提供竞争性的视频订阅包。

因此,尽管每个人和他的兄弟都在关注有线电视运营商试图阻止客户"割断和弦",并注意到这与实施计量收费的努力有何联系定价和容量上限,反竞争的影响远不止是将用户锁定在利润丰厚的视频捆绑包中。正如我几个月前在博客上提到的那样,它的作用是:(a)防止Netflix等"虚拟有线电视"竞争对手的出现,(b)保护当前有线电视节目网络的商业模式(如马克·库班所解释的)。它还危及创新和进一步碎片化的互联网内容,如葫芦/拳击电视回溯到二月份。

这比有线电视运营商试图节省视频订阅费要深入得多。我们在这里看到的是两个行业卡特尔(MVPD/宽带接入卡特尔和内容提供商)的典型案例,它们共同努力,将潜在的新竞争对手拒之门外,并将向消费者提供的所有服务的价格保持在较高水平。之所以有可能锁定内容并使其发挥作用,是因为少数几家公司控制着绝大多数视频用户、宽带接入用户和视频内容。如果Comcast(最大的MVPD,与节目垂直整合)、DIRECTV(第二大MVPD,通过Liberty Media控制主要内容)、Verizon(MVPD)、AT&T(MVPD)、Viacom(内容)、NBC Universal(内容)、时代华纳(内容)和新闻集团(内容)都同意播放,这在很大程度上缝合了宽带接入市场和"必备"视频节目。如果他们无法获得他们想要的节目,并且通过"授权计划"获得在线的便利,谁会订阅Netflix或TiVo"over-the-top"视频服务剩下的内容和宽带接入玩家将别无选择,只能继续合作,尤其是如果内容提供商将这一部分作为编程谈判的一部分(就像迪斯尼开始与ESPN360.com进行谈判一样)。

这就是为什么我第一个认真研究这一点的选择不是FCC,而是两个反垄断机构。在布什执政期间,反托拉斯机构获得了"工业界的拉普狗"的美誉,而司法部的克里斯蒂娜·瓦尼和联邦贸易委员会的乔恩·莱博维茨都明确表示,他们认为严格的反托拉斯执法对创新的未来非常重要,对消费者保护和整个经济的健康至关重要。美国司法部和联邦贸易委员会一直在追查凯布尔的反竞争行为,因此在这里采取行动保护竞争是完全合适的。

请注意,我也希望联邦通信委员会在参议院最终批准朱利叶斯·根纳乔夫斯基后也会考虑这个问题。正如我刚才在Wetmachine上提到的,华盛顿特区电路局最近的一项决定有可能扩大了FCC对电缆反竞争行为的监管权限。事实上,没有什么能阻止代理主席科普斯处理此事。但联邦通信委员会不太可能与临时主席一起行动,特别是在没有任何正式投诉的情况下。然而,美国司法部和联邦贸易委员会有一个传统,即进行独立调查,而不要求第三方通过提出申诉而使自己处于危险之中,基本上提前证明案情,甚至触发调查。