数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

图片维权_印度专利查询_如何

小七 141 0

图片维权_印度专利查询_如何

上周有很多关于加强版权法保护新闻来源不受网络"搭便车者"侵害的说法,甚至连我们自己的哈罗德·费尔德也附和说,在本周的"与哈罗德·费尔德的5分钟"节目中,大量的评论都归功于波斯纳法官在贝克尔·波斯纳博客上的一篇文章。这篇文章中最相关(也最具争议性)的一句话是:

法律上禁止某个网站或新闻聚合器进行解释或链接的想法对于一个主要的网络新闻来源来说,这与当前的习惯相悖,而且在直觉上是不恰当的。这也不符合当前的版权法,只保护表达,而不保护事实。换句话说,在我们目前的体制下,没有人被授予对事实的垄断权。现在,这听起来可能很棒——直觉上很吸引人,事实或"新闻"在民主国家自由流动是有道理的等等——但如果你真的担心,问题会变得更复杂,波斯纳似乎是这样认为的,不为事实提供任何保护,可能会为昂贵的信息收集提供不充分的激励,使公众能够首先获得所有丰富的信息。

基本上,这里的担忧不是道德上的"搭便车者"懒惰或不公正地获取利益;这是一个实际的担忧,他们可能最终杀死波斯纳在其他文章中所说的"下金蛋的鹅",即内容的原始来源。但我认为,最终,这种担忧并不能证明他所建议的解决方案是正确的。

在许多情况下,我们(或"法律")重视昂贵的信息收集并在必要的程度上保护这些信息,以鼓励收集信息的工作,即使这种保护可能会产生一些丑陋的后果。教科书上的例子是,一家石油或矿产公司做了一些(秘密)调查分析,发现杰德·克拉佩特的土地上有石油,给这个可怜的农民提供的报价并没有反映出那块土地真实、隐蔽和秘密的价值。现在,直观地看,农民在这里被敲诈,石油公司在偷东西(可以说,这是真的!)但是,既然石油公司如果被迫向可怜的业主透露房产的真实价值,他们就永远不会去寻找资源,既然我们都喜欢为汽车提供廉价的汽油,我们就说,加油吧,石油公司,收集这些信息,并把它放在胸前!

然而,信息作为"新闻"的价值创造了一个与我刚才描述的教科书例子截然不同的情况,"新闻"的价值在于披露新闻。这与之前的情景相反,即私营企业实体通过对收集到的信息保密来获利,从而从中受益作为副产品的公众(用更便宜的汽油等)。因此,鼓励新闻来源收集信息比其他努力要困难得多,因为他们收集信息的目的是使信息公开,或者,更确切地说,他们既可以通过出售新闻本身的访问权,也可以通过出售与新闻内容相结合的广告空间来实现这一目的。因此,问题出现了:我们如何鼓励新闻业和为传播新闻而进行的代价高昂的信息收集当信息一经发布就可以被其他方复制和传播时,向公众提供的信息?

在过去,印刷报纸的时滞给了这种信息收集的自然保护,使法律保护成为不必要的。因此,在数字时代,主张"自然"壁垒已经消除,法律保护必须加强,以保持适当的激励,在国际新闻服务诉美联社案中,竞争对手INS被禁止打印其竞争对手AP收集的信息,这一想法可能有一些法律先例。在这种情况下,印刷文字的自然时间延迟并不能提供足够的保护,因为由于时区差异,INS能够在西海岸印刷新闻,与美联社在东海岸印刷新闻的"同一时间"(INS实际上是在3小时的宽限期内兑现,因为人们在醒来之前不买报纸)。但是,重要的是,最高法院特别裁定,这不是侵犯版权的例子。法院在该案中作出的裁决是对不正当竞争和盗用的关注。也就是说,移民局给人的错误印象是,它,而不是它的竞争对手,是新闻的来源和信息的收集者。这些都不是这里讨论的问题,因此一些人提到的法律先例在这种情况下并不适用。首先,在博客时代,谁真的可以被称为"竞争对手"谁是业余爱好者还很不清楚,这些二级资源通过链接到原始资源来给予它信任!

现在,包括哈罗德·费尔德在内的许多人已经指出,过去从分类广告流向报纸的广告收入大部分被Craigslist抽走了。据波斯纳自己说,分类广告占报纸收入的40%。因此,报纸正因此而消亡的收费"搭便车"的说法是可疑的。但是为了论证,让我们假设转述和链接到原始新闻来源的二级网站确实严重分流了那些"主要"网站的流量。在这种情况下,《纽约时报》或其他任何人都会损失一些流量,因此可能会损失一些广告收入,如果我只是在其他地方阅读他们的信息,或者使用聚合器阅读信息,而不必接触他们网站上的广告。那么,唯一合理的考虑是,如果这种对原始新闻来源的链接和解释会威胁到"金鹅"的存在——内容的原始提供者,

我并不担心,