数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

数字资产交易_专利代理人广州_免费试用

小七 141 0

数字资产交易_专利代理人广州_免费试用

昨天,作为我们在FCC国家宽带计划程序中回复意见的一部分,我们发布了最新的白皮书"强迫网络通过一个筛子:为什么版权过滤对美国ISP来说不是一个可行的解决方案"(PDF链接)。最近,内容行业一直在加紧努力,推动ISP级版权过滤,作为解决非法在线文件共享问题的切实可行的办法。考虑到过滤技术的不完善性和争议性,我们认为是时候仔细研究一下版权过滤及其对互联网生态系统的影响了。我们发现了什么?正如我们的报告所说,版权过滤不仅会失效,而且会对用户、创造者、创新者、企业和经济造成巨大伤害,并会破坏国家宽带计划的目标。

深度包检测(DPI)是版权过滤背后的核心技术,是一项相对较新的技术,它的出现将使我们的工作更加困难与严重的限制和警告捆绑在一起。对于"强迫网络通过一个筛子"的技术分析部分,我们请来了Robb Topolski,一位经验丰富的网络工程师和DPI专家(见他之前关于DPI的报告"NebuAd和合作伙伴ISP:窃听、伪造和浏览器劫持",这里),来分析基于DPI的版权过滤系统的优点和局限性。Topolski发现,无论过滤系统变得多么先进,它们总是兼有欠包容性和过包容性。过滤器的包容性将很低,因为它们永远无法检测到所有非法使用在线内容的行为——随着用户积极规避过滤器,这一缺陷将被放大。版权过滤器也将过度包容,因为它们将阻止所有版权内容的使用,包括那些受法律保护的公平、未经许可的使用(模仿、讽刺等)。简言之,版权过滤将是无效的,并将对网上言论自由和言论自由产生寒蝉效应。

然而,这些并不是版权过滤所涉及的唯一技术缺陷。检查ISP网络上传输的每一个比特的过程都会增加延迟,明显减慢网络速度,并导致用户体验质量的下降。更重要的是,版权过滤可能会导致一场无法取胜的技术军备竞赛,加密和协议混淆的使用增加会减慢网络速度,并使服务提供商的资源流失,从而导致消费者的成本增加。

说到成本,从经济学的角度来看,版权过滤也没有什么意义。与过滤相关的成本——硬件、软件、培训、维护、持续开发成本——远远超过任何可感知的好处。如果我们将对企业、创新者和我们的经济造成的损害列入成本清单,这种平衡就会进一步倾斜。人们常说,500毫秒的延迟会导致谷歌搜索流量和收入下降20%。有鉴于此,应该清楚的是,版权过滤导致的延迟——更不用说误报了——将对创新以及我们的长期经济竞争力产生严重影响。

最后,我们将仔细研究围绕版权过滤的法律问题。版权过滤不仅会损害言论自由,还可能破坏《数字千年版权法》(DMCA)的安全港条款。这些规定的重要性怎么强调都不为过——如果不是为了安全港,用户生成的内容网站(如YouTube、Facebook和Twitter)可能不存在,而且大多数(如果不是全部)isp可能会提供严格限制的互联网接入。在法律方面,还有《电子隐私和通信法》(ECPA)的问题,它似乎禁止像ISP这样的私人团体以版权过滤所要求的方式截取通信——在电话环境中通常被称为"窃听"。

最终,我们的结论是,互联网服务提供商层面的版权过滤实质上等同于在一个行业的要求下,对所有互联网用户隐私的大规模侵犯。考虑到对言论自由、互联网生态系统、用户隐私和美国经济的潜在危害,允许、鼓励或强制美国ISP使用版权过滤器不仅是一个坏主意,而且是一个危险的主意。

要深入分析版权过滤,请务必阅读我们的白皮书"强迫网络通过筛子:为什么版权过滤不是美国ISP可行的解决方案"(PDF链接)。要查看我们关于国家宽带计划的回复意见,请单击此处(PDF链接)。