数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

外观专利_佰腾网专利检索系统_费用

小七 141 0

外观专利_佰腾网专利检索系统_费用

几年来,反对网络中立性的人有着相同的基本退路策略:当其他一切都失败时,就让谷歌来做。因此,毫不奇怪,AT&T在一封据称是关于"流量注入"这一技术性问题的信中,以攻击谷歌和网络中立性开场。因为如果我们从我们的全国医疗保健辩论中学到了什么,那么更重要的是,我们应该把另一方有多可怕的问题说出来,而不是争论其优点。

澄清那些刚刚开始关注的人到底在干什么。首先,请阅读Jonathan Lee对什么是"交通泵"的精辟总结。对于那些对我的文章如此着迷而你没有点击的人来说,这篇文章你需要知道的是,当你打电话给某些电话公司,比如Freeconferencecall.com

上周,人们知道谷歌语音保留了阻止使用其服务拨打电话的权利Freeconferencecall.com以及其他类似的地点。他们没有这样做,但他们保留这样做的权利。这引起了轩然大波,而且有充分的理由。不久前,正规的电话公司试图拒绝连接到这些高成本的网站。联邦通信委员会狠狠地打压了他们,并启动了目前的诉讼程序,即公司是否可以利用某些规则,通过创建"刺激高成本电话网络流量"的业务,为某些农村网络上的电话支付大笔费用。现在出现了谷歌语音,并声称有权拒绝打这些电话,因为这是一个信息服务,而不是第二标题电信服务。我们是否将googlevoice视为一个应用程序?作为VOIP提供商?作为电信供应商?这取决于它的实际工作方式。谷歌是否应该能够提供一项它声称可以像电话服务一样工作的服务呢?我也不知道其他VOIP提供商的表现如何。

但这是一个有趣而重要的问题,与网络中立性无关。谷歌语音要么是一种电信服务,有义务互联并支付高额的终止费,要么是一种与电话系统无关的应用程序,要么是像Vonage这样互联的VOIP提供商,应该像Vonage一样对待。但很容易让它看起来像一个网络中立性问题,并试图破坏网络中立性,而不是把重点放在谷歌语音问题或网络中立性问题的优点上。

请注意,如果AT&T像我们一样,提出了一个真正诚实的投诉或请求宣告性裁决,我会对他们有更多的同情当我们想要短信息时,短信被宣布为电信服务。AT&T只是在公开的案卷上提交了一封信,这表明它对表演比结果更感兴趣。

我也忍不住指出,我们的短信请愿书是在一年半前公开发布的。因此,我对AT&T闯入que,继续谈论AT&T如何支持互联网政策声明和充满活力和竞争的互联网,以及诸如此类要求委员会立即采取行动诸如此类的愤慨诸如此类的事情表示同情。诸如此类的愤怒诸如此类的话再次相当有限弄清楚它到底是什么

2)这与网络中立性无关

3)如果AT&t关心实际的优点,让他们提交一些真实的文件,与我们其他普通民众一起等待,而不是要求特殊待遇。

Harold Feld是Public Knowledge的高级副总裁和《数字平台法案案例》(the Case for the Digital Platform Act)的作者(Public Knowledge&Roosevelt Institute 2019),这是一本关于政府如何保护竞争和赋予权力的指南如今,我们经济中庞大领域的个人用户被称为"大科技"。前FCC主席汤姆•惠勒(Tom Wheeler)将这本书描述为"[…]数字经济和互联网资本主义所引发问题的一次巡回演出。"20多年来,费尔德一直在私营部门和公共利益团体中从事技术、宽带和媒体政策交叉领域的法律工作。费尔德拥有普林斯顿大学的本科学位,波士顿大学的法学学位,并在华盛顿巡回上诉法院担任书记员。费尔德还写了"香肠工厂的故事",一个关于媒体和电信政策的进步博客。2007年,伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)称赞他和他的博客"做了大量伟大的工作,帮助人们了解联邦通讯委员会的决定是如何影响当地人民和社区的。"