数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

专利查询_外观专利权_如何

小七 141 0

专利查询_外观专利权_如何

星期天的《纽约时报》上的两篇文章一开始可能看起来毫不相干,但它们一起说明了一些有关版权的有趣观点。第一组讨论了将"后序图书"(几年前出版但仍在销售的图书)转换成电子书格式的相关问题。第二篇是关于僵尸的。

这篇电子书文章很有趣,但它不应该让过去几年一直关注数字版权问题的人感到惊讶。实际上,这更像是一个合同问题。大约在1994年以前,出版合同中没有明确规定出版商有权以电子形式印刷图书的任何语言。

旧的许可证没有看到互联网的到来。

这种问题以前就已经出现过。20世纪90年代,为各种期刊工作的自由记者声称,虽然他们允许期刊刊登文章,但没有允许期刊将文章提交给LEXIS/NEXIS。最高法院同意,因此自由职业者有机会谈判新的合同。一些以流行音乐为特色的电视节目(辛辛那提著名的WKRP,可以说更悲惨的是MTV的《国家》)的DVD发行因许可证问题而推迟。

虽然所有这些案例都不同,但它们有着相似的叙事元素,应该作为对各地初露头角的交易律师的警告。当作品(无论是一本书、一篇文章或一个电视节目)最初创建时,发行者(无论是出版商、报纸或网络)获得了它认为需要的所有权限。他们得到了创作一本书、发表文章或播放电视节目的许可。任何人都没有想到,他们将来可能会想对这部作品进行某种相关的利用。结果,他们从不费心去问。

成功的作者得到了一个重新谈判的机会

当很明显有新的方式来分发旧作品(电子书、可搜索的电子数据库、DVD/流媒体)时,每个人都开始战斗。分销商声称旧协议涵盖了新的分销技术。作者声称新的分销技术需要一个新的协议。总的来说,作者都赢了。为了避免将来出现这种情况,今天的"现代"许可证通常包含一个条款,允许发行商使用"所有媒体,现在已知的或以后设计的"。

这似乎正是电子书所发生的事情。像威廉·斯泰伦和约瑟夫·海勒这样的作家坚持认为出版商需要新的合同才能以电子形式发行这些作品。现在,我从未见过威廉·斯泰伦或约瑟夫·海勒,我也不知道他们在签订《躺在黑暗中》或《第二十二条军规》等书的合同时是怎么想的。我可能会怀疑,斯泰隆和海勒在签署合同时认为,合同涵盖了他们书籍发行的所有方式,但法院似乎并不这么认为。因此,斯泰隆先生和海勒先生的代表有机会重新谈判各自的交易。

现在,僵尸

正如我在这篇文章的顶部提到的,有两篇文章。第二篇文章是关于僵尸攻击科学的(简短回答:你看过的每一部电影都是对的。如果你不"重拳出击,经常出击",整个人类都会变成僵尸)。如果没有版权期限限制的话,很难想到僵尸,比如今年的《傲慢与偏见》和《僵尸》(至少如果你是个版权政策专家的话)。平心而论,也许有很多人非常快乐,适应良好,他们看到了僵尸,却不去想简·奥斯汀。

对于那些没有经验的人,《傲慢与偏见与僵尸》为简·奥斯汀的经典作品增添了僵尸,许多人喜欢这部作品多年,有些人在高中时就避免阅读。到今天为止,它已经花了35周的时间登上了《纽约时报》平装本贸易小说畅销书排行榜。这是今年版权期限限制的一个例子,因为作者塞思·格雷厄姆·史密斯在出版这部作品之前不必获得简·奥斯汀遗产的许可。这是因为《傲慢与偏见》的版权早已过期。它属于公共领域。塞思·格雷厄姆·史密斯可以用它做任何他想做的事。你也可以。我也可以。他不需要得到奥斯汀庄园的许可。他不必支付任何版税。他可以拿《傲慢与偏见》,加入一些僵尸,然后创作。

把它带回家

那么,除了在标题中提到这两个,这些东西有什么关系?它们都显示了版权期限限制的价值。正如我上面提到的,我从未见过威廉·斯泰伦或约瑟夫·海勒。我也永远不会遇见他们。斯泰隆于2006年去世,55年前,他出版了获奖作品《躺在黑暗中》。海勒于1999年去世,时隔第22条军规38年。这不是史泰龙和海勒与出版商争夺新电子书交易。这是他们的财产。

我仍然不知道什么权利斯泰隆和海勒明白,他们签署了他们的出版合同。不过,我知道他们两人都没想到2009年会因为电子版的作品发生争执。至少有两个原因。第一,他们没有预料到电子书的发明(或者,如果他们真的预料到了,他们在出版合同中巧妙地省略了它,等着他们的财产跳出陷阱)。

第二,当他们在写书的时候,斯泰隆和海勒认为(如果他们有任何想法的话)他们的作品现在或即将进入公共领域。当《在黑暗中躺着》和《第二十二条军规》出版时,版权的最长期限是56年。在那个政权下,躺在黑暗中会在2006年进入公共领域。第二十二条军规将于2016年加入。现在,由于版权的延伸,这两部作品都不会在本世纪中叶之前进入公共领域。

创作者的创作只有56年的保护期