数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

数字资产交易_中国专利公布公告网_分析

小七 141 0

数字资产交易_中国专利公布公告网_分析

你可能已经读到,上周SlingMedia终于发布了备受期待的iPhone SlingPlayer。这是一个应用程序,让你远程流视频和远程控制你的家庭电视,从你的电脑,移动设备,现在的iPhone。然而,在at&T的要求下,该应用程序被降级为只能通过WiFi在iPhone上运行,而不是可用的3G数据网络。at&T的理由如下:

起初,at&T似乎是虚伪的。AT&T表示,流媒体视频没问题——它并不禁止网站上的流媒体视频。毕竟,AT&T提供自己的流媒体视频内容,称为AT&T CV,直接提供给智能手机、掌上电脑和传统手机。用户在支付PDA无限数据计划或MediaNet计划(对于AT&T的3G网络上的手机是否存在这样的计划,人们的理解存在冲突)的费用时,可以免费获得该计划。AT&T甚至通过其3G网络上的AT&T视频共享服务实现移动到移动的视频流。

那么什么时候网络上的视频传输不等于网络上的视频传输?根据AT&T的说法,并不是应用程序占用了太多带宽,而是当传输通过互联网以流的形式从家庭电视传送到AT&T网络时,和你的移动设备。

视频流的来源是像YouTube这样的网站还是一个人的家用电脑有什么区别?如果源是AT&T服务器,有什么区别?

AT&T在这个等式中谈到的拥塞在哪里:

如果AT&T说它在A,在手机和手机塔之间,那么它应该禁止自己的移动到移动的视频共享,因为这肯定会导致手机上传和下载视频的拥塞,以及所有其他视频流服务从互联网和自己的服务器。如果是B,连接手机塔和AT&T网络的网络,那么它还是应该禁止所有的视频(我主要是想把这个交叉点包括进来,这样我就可以放一张死星的照片了!)。如果是C,连接AT&T网络与互联网的连接,那么大概它会说只有AT&T的简历视频可用,它将禁止所有来自网站的互联网视频流或从iTunes下载视频。

现在,AT&T并没有说其网络的实际拥塞在哪里,只是说,"我们不喜欢来自用户家庭电视的流媒体视频。"为什么?!为什么要特别指出视频源的来源、所有权或目的地?(是的,那些词"来源"、"所有权"或"目的地"应该敲响一个"钟声"(PDF))

好吧,今天也许我们有一个答案。AT&T向其U-Verse服务(IP视频服务)的用户提供类似有线电视的视频服务。通过Gizmodo,AT&T还计划提供一个名为I-Verse的应用程序/服务,它允许U-Verse用户将家庭DVR中的视频流传输到类似iPhone的设备上。假设这项服务是通过数据网络提供的,那么它将与SlingPlayer应用程序直接竞争。

既然AT&T的数据拥塞论据听起来是假的,那么iPhone上SlingPlayer应用程序的瘫痪是否是因为网络运营商提供的竞争服务尚未公布?这就是为什么Skype,一个使用比流媒体视频少得多的带宽的IP语音应用程序,不能在AT&t网络上的3G上工作的原因吗?因为它与AT&t自己的语音服务产品竞争?

对于接入普通互联网的应用,运营商本身也提供类似的竞争性服务,我们还要对无线运营商的这些武断和反竞争的禁令规定多久?我们什么时候说够了就够了?