数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

图片著作权_济南专利代理公司_怎么办

小七 141 0

图片著作权_济南专利代理公司_怎么办

如果在索尼的公司套房里有一场半恐慌的对话,那也就不足为奇了。索尼工作室的负责人迈克尔林顿(Michael Lynton)刚刚被引述说:"我是一个看不到任何来自互联网的好东西的人。"

索尼生态圈的一些营销人员或公关人员可能意识到,嘿,我们的观众生活在网络上。我们的首席执行官到处乱丢网会怎么样?所以,他们决定在《赫芬顿邮报》(Huffington Post)上打个电话,让林顿回溯一下,说他真的得到了技术,只是我们需要"指导方针"来帮助穷人,从那些想要一切免费或者不给就偷东西的人那里打击娱乐业。

真是胡说八道。

没人容忍偷窃。拥有大量生产dvd拷贝的工厂。那是偷窃。在网上把未经授权的电影拷贝分发给成千上万的好友。这是偷窃,好莱坞已经确定对这种行为的惩罚是严厉的。另一方面,在某些情况下,电影业认为偷窃和普通人可能认为偷窃是两码事。一个理性的人可能会说,如果他或她买了一张DVD,那么这个人有权制作一个备份拷贝。这场争论已经持续了20多年。但电影业对这种情况有不同的看法。他们在法庭上通过RealDVD软件起诉RealNetworks,该软件允许用户将DVD复制到电脑上。电影业的律师们辩称,制作一个拷贝作为备份是非法的。

以保护自己的名义让创新的公司和产品消失对好莱坞来说并不是什么新鲜事。允许用户访问他们购买的音乐,或为个人使用而制作软件,或将客户想要的DVD加载到客户购买的iPod上的公司都被好莱坞关闭了。

好莱坞通过在国会山巡逻的说客为国家制定版权政策,通过在政府工作的行业律师和友好的立法者。这就是为什么版权的概念,曾经被创始人天真地认为是一个"有限"的时间,现在扩展了几十年超出了最初的意图。这就是为什么在电影院里不合时宜地举起手机的惩罚与街头罪犯可能得到的惩罚不相上下。所有这些都是在好莱坞的要求下出现的,当时整个行业都在喊"狼来了",或者,在这个例子中是"狼獾来了"。

林顿为互联网的"指导方针"提出的请求是从致命的缺陷开始的。这是从电影实验室偷来的电影印刷品,电影由此开始在世界各地上映。谁先贴的?没人知道。就像电影/话剧《怀疑》中的八卦比喻一样,就像在屋顶上砍枕头,看着羽毛满地飞。但我们确实知道问题出在哪里——实验室的保安让狼獾从包里出来了。

这起盗窃案对福克斯来说是毁灭性的。这部受到影评人猛烈抨击的影片迄今已赚得3.1亿美元,预算为1.5亿美元。这一结果与其说是例外,倒不如说是常态。今年头两个月,正值大萧条以来最严重的经济危机中期,1月和2月创下票房纪录。一月份的收入是10亿美元;二月份是7.69亿美元。这一趋势已经持续了一段时间,外界观察人士问,好莱坞怎么能继续保持创纪录的年份,但仍然抱怨盗版剥夺了他们"创造力"的动力,就像林顿所做的那样。

在过去的几年里,好莱坞把目光投向了互联网,试图控制和塑造它,以适应好莱坞的需要。这就是为什么林顿说他不同意那些希望互联网"不受约束、不受监管"的人,这有点虚伪,当然不是。林顿和他的同事们想要一个他们可以控制的互联网。但根据过去的行业行为,他不介意以下几点。首先,该行业希望人们以侵犯版权的指控为由被赶出网络。没错,没有人真的要被法庭判有罪,仅仅一个指控就足够了。正是这种想法挫败了欧洲议会对一项新的、普遍具有改革意识的电信一揽子计划的批准。实际上,EP投票通过了一项修正案,无视法国的要求,即在取消互联网接入之前必须有一个司法命令。

第二,业界希望查看每个人发送的每一点信息,以检查是否有版权的材料。即便是现在,该行业仍在华盛顿发起一场运动,允许对通过刺激拨款建立的网络进行互联网监控。他们未能将这一条件纳入制定刺激计划的立法。但要记住的是林顿的同事们永远不会放弃。即使制定了这样一项要求,合法使用网络版权材料也会与非法使用相冲突。未经许可,合法使用受版权保护的材料,如通过Slingbox将电视从一个地方传输到另一个地方,或用于合理使用,如电影评论。

如果林顿真的想要一些有用的指导方针,然后,他和业界可能会支持这样一个概念,即那些承载互联网流量的人不能根据数据的来源、类型或目的地来进行收藏。这叫做网络中立,但好莱坞讨厌这样。好莱坞的一些大牌正在与一家初创公司Zillion TV合作,为他们的产品建立一个更受欢迎的服务——这很可能违反FCC互联网政策规则,违反非歧视原则。好莱坞可能会公开反对一些互联网服务提供商想要强加的反竞争带宽上限。他们不会。

林顿和好莱坞与其建立"护栏",不如让互联网脱轨。而这一结果远比他所在行业所遭遇的任何事情都要糟糕。