数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

专利代理_音乐版权申请_专业解答

小七 141 0

专利代理_音乐版权申请_专业解答

所有这些关于网络监控的言论都足以引起强烈的困惑。在过去的几天里,有关伊朗革命的报道表明,政府能够通过深度包检查(DPI)来跟踪抗议者的互联网行为,这是一种在西方发展起来的技术,与大多数两用技术一样,有好的一面,也有坏的一面。

好的一面是它可以用来管理网络和处理计算机病毒和其他不好的东西。不好的一面是,它可以用来追踪电脑信息、打击叛乱分子、侵犯隐私、侵犯网络中立性,而且,正如AT&T所希望的那样,它还可以用来打击网上使用受版权保护的材料,并将用户赶出互联网。将新闻部作为所有互联网过滤器之母似乎是不可能的,但业界一直在推动它,也许认为美国政府在这个问题上是矛盾的。

在这一点上,他们可能是对的。毕竟,布什政府制定了一项广泛的窃听计划,结果不仅抓获了恐怖分子嫌疑人,还抓获了许多无辜的美国人,他们的谈话也被困住了。倾听就是倾听。民主党领导的国会免除了电话公司非法监听的责任。

现在我们来谈谈中国,政府希望所有电脑制造商在所有个人电脑上安装互联网过滤器。在电脑上安装过滤器是个好主意。事实上,中国人可能是从美国唱片工业协会(RIAA)那里偷来的,该协会去年也提倡同样的做法。据《个人电脑》杂志报道,我国政府告诉中国人,由于"审查问题"和安全隐患,他们的软件过滤计划是不可接受的,"强制使用技术上有缺陷的绿坝软件,剥夺制造商和消费者选择过滤软件的自由,是实现这一目标的不必要和不合理的手段,对贸易构成了严重的障碍。"

这一切都是好的,但如果是这样,柯克大使,那么反假冒贸易ACTA呢同意吗?

引用柯克的话说,政府计划推进ACTA议程,但政府拒绝提供细节,甚至阻挠由公共知识和电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)提起的诉讼,后者为秘密谈判寻求一些阳光。

ACTA可能会要求互联网服务提供商代表私营行业过滤互联网用户的内容,就像华盛顿的媒体大亨们一直要求立法一样允许互联网过滤在美国这里,除了它的建议,以计算机为基础的过滤。我们在反对网络过滤之前是否支持它?还是我们在支持它之前就反对它了?这太令人困惑了。

让我们试着简化一下。如果伊朗政府反对互联网过滤,中国也反对,那么如果我们的立法者和政府也反对,那就好了。州长"布奇"水獭(右),前众议院商务委员会成员,我们可以这样说方式:。监控就是监控。间谍就是间谍。侵犯隐私就是侵犯隐私。看起来很简单。