数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

图片版权_版权登记的意义_申请

小七 141 0

图片版权_版权登记的意义_申请

8月19日的《华尔街日报》刊登了前对冲基金经理安迪·凯斯勒(Andy Kessler)的一篇评论文章,乍一看,PK的某个人可能写了这篇文章。凯斯勒从苹果封杀谷歌语音ap开始,一直到频谱拍卖重新强化行业结构,锁定抑制创新的寡头垄断,让那些实际上有管道的公司对文本等服务收取荒谬的价格。他指出,由于移动服务对我们的经济增长至关重要,这阻碍了经济发展,并观察到,它大量向消费者过度收费。最后,他推荐了一组大家都熟悉的修改:1)采用无线Cartefone规则,允许任何设备连接到任何无线网络,运行任何不损害网络的应用程序;2)摒弃被许可方"拥有电波"的想法,更多地依赖频谱共享,[例如,通过开放广播空白]和3)采取国家宽带政策,提高家庭和移动设备的可用容量和速度。

(凯斯勒还呼吁国会和联邦通信委员会取消独家视频特许经营协议,但国会在1992年已经这样做了,联邦通信委员会在2006年大大限制了地方特许经营当局谈判竞争特许经营条款的能力,所以我不确定他在这里说的是什么。)

这篇评论文章发表在华尔街日报上,这是一个反政府的自由市场绝对主义的堡垒,突出了我在电信政策方面的一个重要观点上个月我在CNBC的反垄断演讲中提到:电信改革不是反商业诉自由市场,甚至不是技术诉网络运营商。这是一场由风险资本家和新进入者所青睐的竞争激烈的达尔文世界与华尔街分析师所钟爱的更为稳定的现有公司世界之间的斗争。风投的模式是为一堆东西提供资金,看看有什么能生存和发展,卖掉它,然后转向下一堆新东西。要做到这一点,你需要一个环境,新公司可以进来打乱一切,从老牌公司手中夺走业务,或者创建全新的业务线,而无需等待许可,也无需削减任何其他人。这就是为什么风投为这么多公司提供资金。每一次谷歌或亚马逊数十亿美元的成功,都有成千上万的想要者要么死于债务,要么几乎不支付这笔投资。

华尔街的所有分析师都口惠于热爱竞争和自由市场,痛恨这种达尔文式的竞争和不可预测性。他们希望公司拥有清晰且可预测的业务线,他们可以研究和理解,可靠的增长基于排除他人和锁定客户的能力,最重要的是,可能的新贵不会让他们感到意外,他们可以在一个季度内推翻整个行业的商业模式,做出准确可靠的预测不可能的。考虑一个简单的事实,股票交易是基于对未来收益的预期,你就会明白为什么过去的表现告诉你关于未来表现的绝对错误的想法会让依赖于未来回报预测的分析师和大型投资银行如此心痛,华盛顿对华尔街分析师的关注远远超过了对风险资本家的关注。我说"不幸",不仅仅是因为更多的风投同意我的观点,而不是华尔街的分析师。我说"不幸"是因为在创造就业和财富方面,为许多公司提供资金并出售成功产品的风投模式,对整个经济来说,要比华尔街所青睐的缓慢且可预测的增长要好得多。这并不是说威瑞森和康卡斯特在做大的时候不雇人——当然是这样。但是,他们创造的就业机会,或者说在经济的许多领域都不如数百家小型初创企业雇佣数万人,并将创造的就业机会向外扩散。

那么,为什么华盛顿不多听风投的,少听华尔街的分析师的呢?在某种程度上,这是因为谁出现在华盛顿和愿意参与。华尔街分析师一直密切关注华盛顿和监管机构,因为这对股价有影响。他们在这里培养关系,了解影响投资政策的价值。(是的,是的——从技术上讲,他们中的许多人都在公司的不同部门工作,而且"中国墙"阻止了分析师根据大厅里同事的股票仓位进行推荐;这很好。)现在再加上华盛顿和政策界的一种文化,这种文化通常会高扬所有完美的、无所不知的人的智慧,优步高效的"市场"。考虑到这两个因素,你可以理解为什么华尔街的分析师们会收到那么多在国会听证会上发言的邀请,以及为什么监管者经常出席华尔街主办的投资会议,听到一个不停的咒语,反对任何形式的违反现有利益的监管。

相比之下,风投,痛恨华盛顿和监管,认为华盛顿是失败者的大坑,不想把时间花在培养与那些他们认为"不懂"的白痴的关系上。风投们生活在这样一个世界里,人们在5分钟的"电梯推销"基础上做出投资数亿美元的决定,并期待着这样的结果当他们开出支票时,一家公司就开始运转了。花几个月甚至几年的时间!-当正确答案显而易见时,一丝不苟地为监管改革建立一个案例和氛围会让他们分心。他们忙着进行下一笔交易,想办法赚钱,试图影响政策。的确,我们现在看到偶尔有风投或硅谷企业家开车经过华盛顿,这表明在市场力量面前发展新业务变得多么困难。