数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

版权申请_专利代理人考试科目_详细流程

小七 141 0

版权申请_专利代理人考试科目_详细流程

随着可选输出控制(SOC)之争在华盛顿继续进行,公共知识部刚刚致信联邦通信委员会,指出电影制片厂正在做一些最好的工作来说明为什么SOC没有意义,SOC的核心是允许电影制片厂在DVD发行之前通过视频点播(Video-on-Demand,VoD)发布电影。MPAA声称,如果没有SOC保护,VoD发行版(与dvd不同,dvd不受保护,因此理论上更容易复制)将立即被用来向盗版者提供完美的拷贝。这些完美的拷贝将摧毁DVD市场,并最终摧毁好莱坞。SOC保护将使制片厂能够保护VoD的发行,从而拯救好莱坞。这将使他们能够为"非常广泛的"残障人士、老年人、,和/或小孩的父母,他们既不能在电影院看电影,又不能等待DVD发行。

MPAA的论点被现实所削弱

抛开MPAA论点的明显问题不谈——一旦电影在电影院发行(如果没有),就可以在网上免费获得电影的数字拷贝早些时候),突破2000万台高清电视(加上数不清的其他消费电子设备,如A/V接收器)可能不值得将家庭电影上映日期提前一两周,人们似乎愿意相信,VoD上的安全功能在防止盗版方面很可能与DVD上的安全功能一样有效在DVD发行的第一天,当完美的数字DVD拷贝在网上可用时,购买DVD——问题是MPAA的观点甚至在内部并不一致。电影公司已经在DVD之前通过VoD发布电影,而没有SOC保护。

多年来,像Magnolia Pictures这样的电影公司和像IFC这样的发行商已经在DVD发布之前通过VoD发布电影(在某些情况下,甚至在影院发布之前)。最近,Starz Media加入了DVD之前的VoD聚会。

即使是MPAA成员工作室也没有等待SOC

无论出于何种原因,组成MPAA的工作室传统上都选择将上述例子视为与其SOC申请无关而不予理会。然而,现在很明显,他们的关注度比他们可能透露的要高,MPAA成员和原始SOC请愿书的签字人(同样的请愿书声称,在DVD发行之前在VoD上发布内容"必然需要比目前允许的更高级别的版权盗窃保护")发布了观察和报告,以及在DVD发行之前在VoD上过去的女朋友的鬼魂。原来,在DVD之前发布VoD内容并不一定需要放弃SOC规则。

那么,FCC为什么要授予MPAA SOC豁免呢?Magnoila Pictures认为没有必要。国际金融公司认为没有必要。Starz Media认为没有必要。拥有2000万台高清电视的用户认为没有必要这么做。甚至华纳兄弟也不认为这是必要的。公共知识的答案是,它不应该。美国电影协会没有提出一个令人信服的证据表明,SOC必须做任何事情,而不是打破电视。联邦通信委员会没有理由对此提供帮助。