数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

数字资产_专利缴费查询系统_代理中心

小七 141 0

数字资产_专利缴费查询系统_代理中心

毫不奇怪,美国电影协会支持所谓的反假冒贸易协定,这是一项拟议中的国际版权和商标协定,公众是不允许看到的。令人惊讶的是,美国海洋保护局如此愿意将公开和民主进程的呼吁视为"干扰"。

在昨天写给参议院司法委员会主席、参议员帕特里克·莱希(Patrick Leahy)的一封信中,美国海洋保护局批准了ACTA,然后接着说:

这是逻辑的可悲借口。它因使用非sequitur而接近丘巴卡防线。行动的"实质和雄心"?那么,请告诉我,在ACTA的实质内容中,有什么比开放政府的基本原则更重要呢?

哦,等等,你不能告诉我。

"野心"?雄心壮志是你在法律目的声明中得到的华丽陈词滥调,是新闻稿中的模糊要点,告诉你一项法案、一项法律或一项条约的所有善意。尽管雄心壮志是美好的,但它不是法律。即使是最好的意图本身也没有任何好处。

让我想想:一项国际协议,可能对每个人传播文化和知识的方式产生约束力或巨大影响,理应对公众隐藏,因为……为什么?因为它的意图是如此之好以至于它甚至都看不见?

但也许我们可以换个角度看:ACTA可能是件好事。我们只需要毫无疑问地相信那些正在谈判的少数人为整个世界制定政策。等等,这听起来也不怎么好。毕竟,这是同一个机构,在向大学施压网络监控任务时,首先声称44%的文件共享来自大学校园,结果发现他们备受打击的宠物研究高估了3倍的数字。我们为什么不信任这样一个游说团体?

坦白说,这很尴尬。我们可以(而且我们会)就实施版权的最佳方式,以及版权的最佳界限在哪里进行争论。但这种无正当理由、无借口地向公众隐瞒未来的法律是他们要管理的吗?不可原谅的。然而,美国海洋保护局却试图为它开脱,甚至撇开借口的必要性?通过声称其特殊的商业利益是如此重要,如此关键,以至于我们不能被诸如善政、国际治理或信息自由之类的考虑"分心"。这种论调可能会(或可能已经)在迫在眉睫的国家安全问题上起作用,但对于一个继续做得非常好的行业的自身利益来说,这是可笑的。

然而,这封信的大部分内容都是对电影业现状的哀叹,并向公众提及了电影业提供的就业岗位数量好莱坞。甚至还提到了电影创造的"100万个间接就业机会"(这算不算爆米花