数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

软件著作权_外观专利如何查询_申请

小七 141 0

软件著作权_外观专利如何查询_申请

2019年4月15日星期一,欧盟理事会正式批准了欧洲议会于2019年3月26日星期二通过的关于数字单一市场版权的指令。

根据欧盟委员会的说法,该指令的目标是建立一个全球框架,在该框架内,知识创造、作者、,内容编辑、服务提供商和用户都将受益于适应数字时代的更清晰、现代化的规则。该指令特别旨在提高在线新闻编辑和作者/艺术家的报酬,当他们的文章或作品被主要平台(如谷歌新闻或YouTube)使用时。

该指令是在持续两年多的艰难谈判后通过的,特别是由于网络巨头的游说。辩论的核心是两篇文章:第15条(原第11条)和第17条(原第13条)。

根据现行规则,如果新闻出版物的编辑将其内容转移到编辑和共享新闻文章的网站,如谷歌新闻,则通常没有追索权,根据现行法律,新闻编辑必须证明,在未经事先授权的情况下,新闻聚合平台已复制并在线发布了其文章的原始部分,但作为新闻工作者出版内容版权的受让人,新闻编辑必须证明,对于每一篇相关文章,这不是一个简单的摘录或简短的引用。在实践中,这样的示范并不容易,许多人干脆放弃反对新闻聚合商在线传播其文章。

该指令第15.1条旨在授予新闻出版物编辑专有权,授权或禁止"信息社会服务提供商"在线使用其出版物(该术语指新闻聚合器,如谷歌新闻和媒体监控服务)。这项权利自新闻出版物出版之日后的第二年1月1日起两年期满(第15.4条)。

因此,在复制其文章的情况下,新闻出版物的编辑将能够与相关的新闻聚合平台协商报酬。该指令的文本还规定,支付给编辑的报酬的"适当部分"最终必须归记者所有(第15.5条)。

在实践中,这真的会产生影响吗?

在现阶段,在国家实施该指令之前,没有什么是确定的。事实上,该指令第15.1条规定了新闻出版物编辑这一新的相关权利的若干例外情况。因此,它不适用于:

个人用户对新闻文章的私人或非商业用途;与超链接有关的行为;使用孤立的词语或新闻文章的非常简短的摘录。

举个例子,互联网用户仍然可以在Facebook上分享新闻文章。此外,由于"非常短的摘录"一词非常模糊,这可能会在法庭上引起许多辩论。在实施法中没有明确规定的情况下,不能排除,例如,谷歌新闻的报价可以保持不变!

目前,YouTube或Dailymotion等在线内容共享平台受益于对用户发布的内容实行的降低责任制度。只有当他们被告知其网站上的非法内容,并且他们没有立即暂停发布有争议的内容时,他们才能承担责任。

该指令第17.1条旨在通过规定他们通过传播/上传实施受版权保护的行为来扩大此类平台的责任受保护的作品,从而鼓励其获得相关权利持有人的授权,例如通过签订许可协议。

第17.2条进一步规定,在获得授权的情况下,这也包括平台用户在非出于商业目的或在没有重大报酬的情况下进行的行为。我们理解,在这种情况下,此类用户受益于某种"次级许可证"。

在没有许可协议的情况下(这是可能的,因为指令中没有任何规定要求平台和权利持有人就此类许可证达成一致),第17.4条规定,只有在平台能够证明:

已尽一切可能获得授权的情况下,平台才免于承担责任;根据该行业的高标准专业尽职调查,已尽最大努力确保权利持有人向其提供相关和必要信息的特定受保护作品/内容不可用;在收到权利持有人充分合理的通知后,立即采取行动,阻止访问受通知约束的工程/受保护内容,或将其从其现场移除;已尽最大努力防止将来再次上传作品/内容。

在评估平台是否遵守其新义务时,将考虑(i)平台的类型、受众、规模,(ii)相关作品/内容的类型和(iii)相关内容共享服务提供商是否有适当有效的手段及其成本(第17.5条)。

此外,并非所有平台都承担相同的义务;该指令为新市场进入者提供了"更轻"的制度。因此,第17.6条规定,"成立不到三年且年营业额低于1000万欧元"的平台只需证明已尽一切可能从权利持有人处获得授权,并在收到充分合理的通知后立即采取行动,阻止访问通知涵盖的作品/内容,或将其从其网站上删除。另一方面,一旦此类平台每月的平均独立访客人数超过500万,他们还将被要求证明已尽最大努力避免进一步上传已向其报告的作品/内容。

最后,第17条规定:

在版权的例外或限制下,允许用户出于引用、批评、评论、漫画、模仿或模仿的目的在平台上使用和发布受保护作品(第17.7条)。这一澄清旨在"安抚"那些在新的第17条中看到言论自由障碍的人。还应指出的是,议会比现行规则走得更远,因为在国家法律中实施这些例外是强制性的,而以前只是可选的。其适用不产生任何一般监督义务(第17.8条)。在这里,这一澄清是在数字自由倡导者提出许多争议和批评之后作出的。因此,新的第17条并不意味着自动内容控制将在平台发布之前通过使用过滤器进行。