数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

专利代理_易货交易平台图片_咨询

小七 141 0

专利代理_易货交易平台图片_咨询

三月份的时候,代表们。Bono Mack、Barrow和Barton介绍了H.R.1319,知情P2P用户法案,一项旨在"防止通过使用某些"点对点"文件共享软件在计算机上无意中泄露信息"的法案。该法案试图回应你可能读到或在电视上看到的人们在其计算机上安装了文件共享软件并无意中暴露其隐私的问题以及敏感信息。该法案将至少是今天众议院能源和商务委员会听证会讨论内容的一部分。虽然该法案可能是出于善意,但它在许多方面存在缺陷:

该法案对p2p应用程序的定义如下:

至于意图问题,该定义没有考虑谁(或什么)指定程序共享文件以及哪些文件。在这个定义中,也没有什么将范围限制到实际的p2p应用程序。根据法院后来认定为"文件"的内容(因为这里似乎没有"文件"的定义),这项立法几乎适用于任何接触互联网的应用程序(除了那些只传输或接收文件的应用程序)。如果立法的目的是真正保护消费者并给予他们通知,那么为什么要将它(甚至只是名义上的)限制在点对点应用程序上,而这么多其他应用程序可以以非p2p方式共享敏感数据呢?为什么专门叫出p2p技术?

法案规定,未经"文件共享功能初始激活"前、安装前和安装前立即在计算机上安装或诱导安装文件共享软件是非法的:

"安装前"部分可能会通过点击式许可证处理,许多人认为,今天的p2p文件共享应用程序正是这样做的(而以前的版本没有)。所以,这个问题可能已经解决了。但在"文件共享功能的初始激活"之前,问题是,"初始"是什么意思?你第一次启动应用程序还是每次它去共享文件?有很多弹出窗口!由于p2p应用的定义非常广泛,甚至包括web浏览器和电子邮件客户端,你能想象每次你想发送或接收电子邮件或加载网页时都要点击一条消息吗?你的智能手机怎么样(今天你真的要说智能手机真的不是电脑吗)?

该法案似乎也没有考虑私人网络或家庭使用的文件共享,而不是接触公共互联网的文件共享。也就是说,如果我有一个应用程序只是在我的家庭网络或办公室里的同事之间共享文件,甚至只是我拥有的其他设备,那么文件共享应用程序必须提供通知。每次我在家里的电脑和AppleTV之间共享iTunes音乐时,我都要浏览一个弹出窗口吗?或者我的TiVo里的内容?据我所知,这两款私人网络应用都符合这一定义,尽管其目的是公开私人信息。

关于这项法案还有很多问题需要回答,希望在今天的听证会上对这些问题有更多的了解。希望我们能更好地理解为什么我们需要这样的法案。该法案的发起人,众议员Mary Bono Mack对P2P软件及其明显的蔑视有很多话要说,这可能就是为什么该法案针对的是一种技术,而不是共享个人信息的软件的不良行为。

在提出时,该法案有三个发起人,今天它有35个(不包括众议员Lofgren,显然撤回了对该法案的支持)。防止消费者和公司的私人信息不经意间公开的目标也许是值得称赞的,但这项法案对某项特定技术的固执己见(甚至只是名义上的)破坏了这项使命。期待软件界对这项法案大发雷霆。

对于那些感兴趣的人,我们将尝试从今天的听证会上直播一些视频(委员会显然不会进行网络直播)。我们将在网络可用性有限的情况下观察这是否有效。

更新:我的流媒体效果不太好,但委员会最终还是将庭审流媒体化了,你现在可以流媒体或下载,并阅读证人的书面证词。

关于庭审的p2p部分,坦率地说,庭审如期进行。科技界人士表示,这项法案的意图是好的,但法定措辞过于宽泛。BSA的Robert Holleyman表示,该法案将涉及病毒扫描程序、操作系统更新程序和网络浏览器;CDT的David Sohn也提出了类似的观点,称之为"文件共享"而不是"点对点",并提供了一些加强定义的方法(见pgs)。8+9). DCIA的马蒂·拉弗蒂(Marty Lafferty)吹捧他的行业在与政府合作以使其成员p2p公司遵守标准方面的记录——基本上是"我们自我监管罚款,不需要任何立法。"汤姆·西德诺(Tom Sydnor)回顾了他的研究(摘要,看到他的证词)说,p2p公司没有尽自己的职责来保护用户的信息安全。

我不认为H.R.1319会成为引起广泛关注的法案之一,这可能是好的也可能是坏的。如果它只是因为没有足够的人支持而消失,那就好了。糟糕的是,如果它没有得到修复,人们发现它没有足够的争议,它可能只是通过或被附加到另一个法案没有通知。科技行业应该注意到,在那次听证会上,没有一个成员对该法案的必要性或法定语言提出质疑。他们可能存在,但他们不在听证会上,一些精通技术的er成员实际上被列为该法案的共同发起人!目前,这是一项起草不力的法案,如果获得通过,将使消费者更难使用与互联网相连的普通计算机应用程序,而这些应用程序与公众共享私人信息几乎没有关系。