数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

数字版权保护_外观专利申请多久_专业解答

小七 141 0

数字版权保护_外观专利申请多久_专业解答

许多博客和网站都报道了美国贸易代表办公室(USTR)在11月初即将进行下一轮谈判之际,如何继续让ACTA远离公众视线的故事。

上周的大新闻是关于"互联网条款"的一个特定部分的草案,很可能是将在下一轮讨论,根据保密协议("NDA")向一小群人披露。我就是其中之一。

部分原因在于ACTA的支持者,或者USTR本身,是否试图通过表现得如此轻微的开放性来削弱对开放性和透明度的呼吁。我不太确定是这样的,因为我们仍在要求美国贸易代表办公室、美国政府和所有谈判方向公众表明,这将是每一个人,而不仅仅是以"公众"为名的团体对协议的提议。

例如,在10月9日发给记者的一份备忘录中,美国贸易代表办公室公布了该协议的议程草案韩国会议。备忘录中还包括这一段:

一个愤世嫉俗的人可能会想,如果美国贸易代表处可能会声称,它不需要进一步打开这个过程,因为它已经提供了这个保密协议过程。

美国贸易代表处似乎不太可能会提出这样的论点。该机构一直拒绝公开文件的要求,而且,我怀疑是否有人可以直面地声称保密协议过程是透明的。

我向KEI描述保密协议过程如下:

美国贸易代表办公室似乎没有声称该过程是透明的,只是这有助于他们在ACTA上做出更好的决定。我愿意相信是这样的,但我们提出的任何建议都会进入一个过程的黑匣子,我们无法知道另一端会有什么结果。鉴于内容产业游说团体也有发言权(考虑到其参与秘密的贸易咨询委员会,发言权很可能会持续更长时间)。

这需要改变。

我在同一份声明中说,我认为值得重复。ACTA在其公开声明的目标和涉及的国家数量上,更像是接近知识产权条约的东西,而不是贸易协定。正因为如此,我们在实际条约中看到的公开、透明和监督应该适用于这里,而不是商业谈判的闭门性质。

我看到的一个问题是,为什么我和其他人决定签署保密协议来查看互联网条款草案部分的文本。就我而言,如果有机会看一下这篇文章,至少可以告诉我ACTA可能引起的一些潜在问题。保密协议并不禁止我批评ACTA或其开发过程,也不阻止我传递和批评ACTA的某些方面,这些方面是公开的或后来披露的。

封闭过程的一个根本问题是它降低了公众参与的能力。对秘密协议的批评可以被认为是毫无根据的。当真相最终被知晓时,公众的注意力可能会从这个问题上消失。或者,当公众看到文本时,可能没有足够的时间来消化其细微差别和含义,从而就其条款的优点进行明智的辩论。

所有这些原因都促使我决定签署保密协议并查看文本。但所有这些理由都是更有力的论据,说明为什么协议应该被所有人看到。