数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

网络图片侵权_外观专利侵权判断图片_知识大全

小七 141 0

网络图片侵权_外观专利侵权判断图片_知识大全

正如《华盛顿邮报》的Cecilia Kang所指出的,AT&T再次介入打击谷歌语音。我觉得有趣的是AT&T事后提交的单方面通知(复印件在这里)。虽然它有网络中立的卷宗号,但它没有实际进行的呼叫拦截卷宗号(07-135他们关心什么)。

也许AT&T接受谷歌的解释,谷歌语音是一种信息服务?由于FCC已经询问是否将其提议的网络中立性规则应用于宽带接入以外的信息服务,因此它在本摘要中仍然是相关的。我也可以说,作为一个经验丰富的单方面申请,很容易犯错,忘记一个卷宗编号

但这也符合AT&T的总体战略,即试图回避实质性问题和关于网络中立性的辩论,并引入一系列不属于谷歌的诉讼程序——而不是作为一个机会,试图把这件事说成是关于谷歌,而不是关于实质内容。当然,有很多人反对网络中立的建议。不过,在很大程度上,他们似乎是在听从克莱伯恩委员和其他人的建议,敦促评论人士关注问题,而不是谩骂。我当然不同意Verizon,Comcast和其他人说的规则是不必要的,或有害的,或超出了FCC的权限,这些是相关的和实质性的论点,需要以严肃的方式加以解决,AT&T似乎是唯一一家仍在反复强调"一切都与谷歌有关"这一主题的提供商,因此谷歌所做的任何事情都与网络中立性有某种关联——即使在法律上并非如此。AT&T仍然没有采取任何实际步骤采取法律行动——比如提交一份声明性裁决的请愿书-更能说明问题的是,他们没有在正确的案卷中提交最近单方面的关于这个问题的陈述。但事实上,AT&T认为将谷歌语音通话屏蔽作为与主席办公室就网络中立问题举行会议的核心内容是合适的,而忽略了在实际的通话屏蔽案卷中单方提交,这突出了这里正在发生的事情。

因此,正如我之前所说,如果AT&T关心实际问题,他们应该提交一份请愿书因为我们已经等了两年了,等待我们关于短信的声明性裁决的请愿的决议。而且,如果AT&T接受党内反对者的建议,你可能会想回到谷歌语音是如何冒犯上帝和人类的法律,并将更多的注意力放在实际规则上。

Harold Feld是Public Knowledge的高级副总裁兼《数字平台法案》一书的作者,"(Public Knowledge&Roosevelt Institute 2019)一本关于政府如何在我们巨大的经济领域保护竞争和赋予个人用户权力的指南,现在被称为"大技术"。前联邦通信委员会主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)将这本书描述为"[…]数字经济和互联网资本主义提出的问题的巡回展。"20多年来,费尔德一直在私营部门和公共利益团体中从事技术、宽带和媒体政策交叉领域的法律工作。费尔德拥有普林斯顿大学的本科学位,波士顿大学的法学学位,并在华盛顿巡回上诉法院担任书记员。费尔德还写了"香肠工厂的故事",一个关于媒体和电信政策的进步博客。2007年,伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)称赞他和他的博客"做了大量伟大的工作,帮助人们了解联邦通讯委员会的决定是如何影响当地人民和社区的。"