数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

肖像权侵权_专利代理人提成_登记入口

小七 141 0

肖像权侵权_专利代理人提成_登记入口

上周一,加州众议员霍华德伯曼(howardberman)在加州范纽斯(vannuys)召开了一次实地听证会,讨论数字盗版问题。众议员伯曼代表加州第28选区,包括北好莱坞,因此他很少错过机会表达选民对盗版的担忧也就不足为奇了——这次听证会也不例外。正如Ars Technica指出的那样,听证会发现伯曼小跑了一些关于网络盗版造成的损害的伪证数字,其中许多很容易用简单的逻辑来揭穿。然而,美国导演和导演协会副主席史蒂文·索德伯格(Steven Soderbergh)并不想被超越,他对法国提出的"三次罢工"法提出了措辞含糊的建议索德伯格说:"诉讼是缓慢的,互联网是快速的,所以要求政府成为我们的警察是没有意义的。"我们所希望的是被委派来解决我们自己的问题,被授予法国提出的那种下拉和检查能力,这样我们就可以代表我们自己迅速而公平地采取行动?连他都不知道。当《纽约时报》记者迈克尔·西普利(Michael Cieply)要求他澄清时,"索德伯格先生有点结巴,他说他不太清楚它可能如何运作"。

虽然不完全清楚索德伯格的建议,但我们只能假设他指的是法国提出的三罢工法,如果该法得到实施,将成立一个新的政府机构来调查版权持有者报告的文件共享违法行为。与我们在新西兰和其他地方看到的类似法律不同,法国法律将要求在任何人被踢出互联网之前,由政府机构对侵权指控进行评估。虽然这一事实使法国的计划比其他三次罢工的提议略为合理,但鉴于法国强大的民主传统,拟议的法律仍然完全荒谬。更好的是,这也可能是非法的。考虑到欧洲议会最近投票禁止其成员国通过三次罢工法,一些人认为这项法律违反了法国宪法,这无疑是对欧盟权威的蔑视,称之为"……与公民自由和人权以及相称性、有效性和劝阻性原则相冲突的措施"

不管索德伯格先生或U2的经理保罗·麦吉尼斯最近为《卫报》写了一篇题为,"为什么法国有解决网上盗版的办法"—也许会想,法国人似乎对这件事有自己的看法。基本上预计将在法国议会通过的"三击法案"昨日在25票对15票的决定性投票中被全面否决。如果这些数字看起来很低,正如《纽约时报》所指出的那样,"577名议员中的大多数决定不出席会议",分析人士说,这表明这项提案在法国选民中是多么不受欢迎。"

Jérémie Zimmermann,法国维权组织La Quadrature du Net的联合创始人兼发言人赞扬了公众的迅速反应和在线行动对所有公民来说,这是一个可怕的胜利。这次投票表明,仍有可能让别人听到自己的意见。他说:"这是一个很好的例子,说明了如何利用网络打击那些试图控制网络的人。"最终,个人自由并没有被牺牲,以试图维护一些过时行业的企业利益。"

正如新西兰政府放弃三次罢工授权时所做的那样,法国总统萨科齐的办公室誓言要通过修改法案再次碰碰运气。正如新西兰的情况一样,鉴于公众强烈的抗议和国际媒体对这一拙劣举措的广泛报道,他们似乎不太可能取得成功。这里的教训是,公民不会袖手旁观,因为大型企业有权在没有正当程序的情况下对互联网用户进行刑事定罪和迫害。为什么?像往常一样,Boing Boing的Corey Doctorow说得最好(来自《卫报》刊登的一篇评论文章):

有一个原因,到目前为止,我们只看到三次罢工行动成功实施,这是秘密谈判和庭外和解等不透明过程的结果:只要公民保持警惕和积极,在民主社会,绝不会容忍三次罢工计划。当然,考虑到要花五年左右的时间才能弄清楚这是一个错误的决定,我们很有可能在未来几年里抵制全球三次罢工的提议?我劝他不要辞掉日常工作。