数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

知识产权检索_专利下载网_检索

小七 141 0

知识产权检索_专利下载网_检索

他们说一张照片能说出千言万语。但正如最近在澳大利亚变得明显的那样,在社交媒体上发布一张照片可能会导致千言万语(贬损和性别歧视)。

一张由Seven AFL(摄影师迈克尔·威尔逊拍摄)在推特上发布的照片导致澳大利亚女AFLW明星泰勒·哈里斯,成为头条新闻。但引起媒体关注的不是哈里斯女士的运动能力,也不是她的运动表现:是少数公众对哈里斯女士在球场上工作时的照片的负面评论引起了轰动。

这一事件可能会载入澳大利亚社交媒体的历史,但它也为公司提供了一个机会,当他们考虑是否能够妥善处理社交媒体世界的各种变化和日益复杂的问题时,暂停、考虑和学习。"游戏中的复杂权利——是我的还是你的?"席上有几个利益相关者在发布内容时发挥作用,例如社交媒体上的照片。以哈里斯女士的照片为例,可以考虑以下利益相关者;

照片的拍摄对象(哈里斯女士);在社交媒体上发布照片的社交媒体账户持有人(七名AFL);任何与原职务相同的一方;和拍摄照片的摄影师(迈克尔·威尔逊),以及持有照片版权和道德权利(无相反协议)的摄影师,阿纳尔•哈里斯是图像的主体,在当前新闻周期的背景下,我们认为每个潜在的利益相关者可能会产生什么样的潜在问题,并为将来的行为所吸取的教训。是公众关注的主题。可以说,照片处理不当对哈里斯女士的声誉影响最大。不幸的是,澳大利亚没有任何宣传或人格权,因此,如果没有其他禁止或监管AFL比赛期间摄影的控制措施,哈里斯女士几乎无法阻止观众和摄影师为她拍照,以及在未经她同意的情况下使用这些图像。负责发布的社交媒体账户持有人:假设账户持有人拥有或有权发布照片,他们可以在网上和社交媒体上自由发布照片。但是,勤勉和负责任的账户持有人应随时准备监控和规范回复帖子的任何评论,并愿意在需要时采取行动(包括删除诽谤性、冒犯性或不体面的评论)。为了帮助公司解读如何监控和监管评论,应鼓励公司制定政策,指导他们如何在社交媒体平台上与其受众互动,任何帖子的性质和语调,以及他们应该如何回应与其公司价值观不一致的负面和/或有争议的评论。账户持有人还应确保遵守社交媒体平台的条款和条件,即他们在开设社交媒体账户时签署的Instagram和Twitter等条款。摄影师:版权和道德权利将从照片拍摄的那一刻起就存在于照片中。澳大利亚法律的默认立场是,摄影师将自动拥有这两项权利。摄影师的道德权利包括不以贬损方式对待其作品的权利,这包括任何"与作品有关的损害作者荣誉或声誉的待遇"。可以说,针对照片发表的评论可能会被视为损害摄影师的荣誉或声誉,因此可能会侵犯摄影师的道德权利。然而,对于摄影师(尤其是为媒体集团工作的摄影师)来说,这并不罕见将其版权转让给其雇主或教员,并就侵犯精神权利的行为提供同意。在这种情况下,摄影师无权对其雇主或教员提起诉讼,但有可能对未获得同意的第三方提起诉讼。在网上和社交媒体上分享原创帖子的各方:社交媒体上的内容可以迅速在全世界范围内分享。一旦图片或帖子发布到网上,就很难完全删除。这些因素加在一起意味着一篇帖子可以在几分钟内被数百万人分享。举个例子,有史以来最受欢迎的推文之一来自2014年由艾伦·德杰尼勒斯(Ellen Degeneres)发布的奥斯卡,其中包括布拉德利·库珀(Bradley Cooper)、詹妮弗·劳伦斯(Jennifer Lawrence)、梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)、朱莉娅·罗伯茨(Julia Roberts)、布拉德·皮特(Brad Pitt)和卢皮塔·尼翁(。这张照片被转发了320多万次。要求这320万账户持有人中的每一个人删除或删除重新发布的内容将是一项漫长而艰巨的任务。

因此,公司必须记住,虽然他们可以控制自己的内容,但要控制共享或重新发布的内容却极为困难。公司也应该明智地记住,即使他们可以删除任何不合时宜的帖子,但如果有人截取了帖子的截图,它也可以继续存在。媒体组织和记者对公司发布的可疑内容的截屏速度惊人,因此他们仍然可以在原始内容被删除后很长一段时间内在帖子上进行报道。

如果你这样做了,那就见鬼,如果你不这样做,那就见鬼?

即使你已经仔细考虑了上述所有利益相关者的权利,当前媒体的争议强调的是,在某些情况下,如果你做了,你会被诅咒,如果你不做,你会被诅咒。不知道公众在特定情况下会如何反应,但有一件事是明确的——监控至关重要。