数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

网络图片侵权_如何查询国外专利_专业解答

小七 141 0

网络图片侵权_如何查询国外专利_专业解答

人工智能(AI)是指机器模仿人类智能行为的能力。虽然这听起来像科幻电影中的东西,但现实是人工智能正在迅速成为我们日常生活中的一种规范,从用于对电子邮件收件箱进行排序的简单人工智能系统,到被称为"生成性对抗网络"(GANs)的复杂人工智能系统,这些系统可以经过训练,在没有人工输入的情况下自主生产新产品。这导致了一种新型的知识产权:人工智能产生的知识产权。

完全由机器创造的知识产权,没有人为贡献,对现有的知识产权法律提出了新的挑战,包括:,比如谁拥有由没有人工贡献的机器创建的知识产权,以及通过人工智能生成产品的企业如何保护其知识产权?

在本系列两部分的第一篇文章中,我们探讨了澳大利亚现有的版权和专利如何处理人工智能生成的知识产权的所有权。在第二篇文章中,我们考虑AI机器是否应该被识别为IP创建的"所有者"。AI生成IP IP GANS的例子可以产生大量的IP,其中一些例子是:显而易见的AI的Edmond Belamy肖像,第一个AI生成的艺术品要被拍卖掉,2018年10月,佳士得拍卖行的成交价高达432500美元。显然,AI团队从一个开源在线论坛获得了GAN算法,并用经典肖像和超分辨率算法对算法进行了训练。最终产品是一幅看起来像18世纪绅士的画。DABUS AI是斯蒂芬·泰勒博士创建的一个人工智能系统,它基于分形几何创建了食品容器。我们将在下面讨论达布斯人工智能团队在获得其人工智能系统最终产品的专利时所面临的问题。

人工智能机器在澳大利亚能否被承认为知识产权所有者?

澳大利亚专利和版权立法框架目前不允许承认完全由人工智能创建的人工智能工作。[1]这也许并不令人惊讶,因为这些框架早在人工智能成为科幻小说中一个遥远的概念之前就被构思出来了(而且考虑到澳大利亚的知识产权立法无法更普遍地跟上不断增长的技术变革步伐)

当前的法律状态将机器视为人类创作者用来创作作品的工具,就像Microsoft Word被用作书写工具,但不是最终杰作的作者一样。

相反,如果没有涉及人类作者,则不承认"原创作品"的版权保护。一个例子是完全自动收集的天气模式卫星图像,其中信息由专门的计算机程序自动处理,人类的唯一贡献是按下按钮下载最终图像。在这种情况下,出于版权目的将按键者识别为卫星图像的"作者"是正确的吗?

那又怎样?不承认人工智能所有权的影响

目前缺乏承认非人类作者和发明人身份的法律框架,这意味着人工智能机器创作的作品可能难以获得知识产权保护。

过去获得版权保护的一个绊脚石是无法识别特定的人类作者落后于工作。这是Telstra Corp v phone directories(澳大利亚电信公司诉电话簿)案中由自动化流程创建的电话簿目录以及Acohs Pty Ltd v Ucorp Pty Ltd.案中由计算机程序操作创建的数据表的问题。尽管澳大利亚尚没有关于纯人工智能生成工作的案例,这些案例表明,人工智能机器生成的作品可能很难获得版权保护。

尽管澳大利亚法院尚未就人工智能生成产品的专利申请做出具体决定,但专利保护可能同样难以获得。高等法院于2018年确认,仅当标的物是"人类行为"的结果时,才可申请专利。海外司法管辖区也出现了类似的抵制。2019年,欧洲专利公约(EPC)驳回了DABUS AI的专利申请,理由是AI机器是发明者。EPC拒绝该申请的理由是发明人必须始终是人类,机器只是工具。

如上所述,知识产权立法在跟上新技术的步伐方面一直是出了名的缓慢,而且往往起草不够灵活,无法适用于新的场景。AI产品在获得知识产权保护席面临的问题清楚地说明了该领域法律不灵活所产生的问题。在我们的下一篇文章中,我们考虑进一步的知识产权法律改革的方向,包括承认AI机器作为知识产权所有者的利弊。这是我们知识产权法发展过程中的一个必要步骤,以正确反映技术的未来,还是这是机器试图接管的另一种方式?

作者希望感谢暑期文员Ying Yi Lim为本文的研究和起草所做的贡献。

[1]1990年《专利法》(Cth)第15节允许专利仅授予合格的"人员"。同样,《1968年版权法》(Cth)第32节要求作品必须是人类作者为享受版权保护而进行的智力努力的结果。