数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

版权申请_图片版权查询平台_最全

小七 141 0

版权申请_图片版权查询平台_最全

我们刚刚得到消息,最高法院已经拒绝审查有线电视远程录像机案件。这就是好莱坞和一些有线电视网络起诉Cablevision提供类似TiVo的服务的案例,在这种服务中,录制的节目副本驻留在有线电视运营商的服务器上,而不是在家中的硬盘上。制片厂声称,缓冲区拷贝和驻留在Cablevision服务器上的拷贝都侵犯了其复制节目的权利,发送给客户的录音也侵犯了其公开表演的权利。纽约市一家下级法院站在好莱坞一边,但第二巡回上诉法院推翻了这一判决,裁定远程DVR服务没有侵犯好莱坞的版权

法院不受理此案的决定是消费者和所有视频服务提供商的巨大胜利,而不仅仅是有线电视。远程DVR服务为服务提供商和消费者节省了资金,并允许更大的灵活性。它还鼓励视频服务提供商为其客户开发新的创新服务。在某种程度上,该案引起了对缓冲拷贝和远程存储的版权责任的质疑,法院不审理该案的决定(目前)消除了人们对高等法院撤销第二巡回法庭判决可能对云计算和网络广播产生不利影响的担忧。

人们永远不知道确切原因最高法院拒绝审理一个案件,但上个月在双方大力游说后,总检察长站在了我们这边,这一事实极大地帮助了我们。这些道具尤其要归功于Cablevision的律师,Baker and Botts的Jeff Lamken。杰夫是法律和战略的策划者,他的辛勤工作在很大程度上促成了这一了不起的结果。