数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

中国专利_淘宝外观侵权怎么处罚_3个工作日

小七 141 0

中国专利_淘宝外观侵权怎么处罚_3个工作日

时尚是一个行业,在这个行业中,复制在推动新的风格和潮流方面起着重要作用。马克·雅各布斯(Marc Jacobs)在经典的香奈儿(Chanel)设计上独树一帜;街头时尚激发了T台上的时尚;低端零售商通过销售更便宜的名牌服装使高端趋势民主化这些都是时尚生态的组成部分。正是由于抄袭,潮流才有了如此疯狂的生命周期。

它们首先让所有设计师和消费者都能在不破银行的前提下,充分利用流行趋势。同样地,趋势会很快消失,因为它们变得无处不在,因为它们被复制了太多次;这反过来又会刺激新的创新和设计,整个过程重新开始。这就是法学教授克里斯·斯普里格曼(Chris Sprigman)和卡尔·劳斯蒂亚拉(Kal Raustiala)在他们的论文中以相同的名字谈论的"盗版悖论",指出复制并不能阻止创新,但实际上可能会促进创新,一些善意却被误导的设计师正在倡导一项名为《禁止设计盗版法案》(DPPA)的立法,这将极大地打乱快节奏的创作周期。该法案(H.R.2196)将把版权保护扩展到时装设计,目的是防止原创作品的精确复制。

虽然该法案对某些人来说可能听起来是一个很好的建议,但该法案实际上会损害其声称要保护的行业。我们的目标是通过给予原创设计三年的版权来保护原创设计不受复制品的侵害,并承认原创设计是可以复制的艺术品。但后果可能是灾难性的。

法案中有一个很大的复杂问题。在设计公开发布后,设计师有六个月的时间来注册版权。这将有效地允许追溯诉讼,并加剧所有设计师将面临的法律挫折。即使设计师寻求法律顾问,以确保没有一个设计师的新设计是"实质上类似"的注册版权(模糊的标准用来确定侵权),仍然有可能你以后会被起诉的版权尚未注册。在华盛顿邮报两年前,Liz Claiborne的首席创意官Tim Gunn在网上聊天时说,如果时尚"版权法颁布了,那么我会为无数的诉讼案件感到不寒而栗!"

代表主要零售商和制造商利益的全国性行业协会美国服装鞋类协会(AAFA)已站出来反对这项法案。在今年4月给国会的一封信中,AAFA敦促议员们反对这项立法,称这将对设计过程产生令人毛骨悚然的影响,并提高设计师和消费者的成本:

这封信还强调了一个事实,即设计师已经有了各种手段来保护他们的作品商标、专利、商业外观和服装即使是版权保护(例如纺织品)

甚至像伊莎贝尔·托莱多这样以米歇尔·奥巴马在丈夫就职典礼上穿的绿色礼服和外套而闻名的设计师,也在表达他们对该法案可能给设计师和消费者带来的后果的担忧。托莱多表示,她担心新设计师的法律负担将不成比例托莱多说:"这些年轻设计师中有一半几乎付不起下水道的费用。"所以你要拿着那笔钱上法庭?"应该花在开发他们的设计上的钱将用于为自己辩护。她的丈夫鲁本·托莱多(Ruben Toledo)也反对这项法案,他指出这对消费者不利,他说"一个女人知道她什么时候买香槟,什么时候买汽水。这是两个不同的市场。但为什么一个女人不应该有权在她喜欢的时候喝可口可乐,在她想喝的时候喝香槟呢?这是美国的方式,"

DPPA是另一个思维模式的例子,因为一些版权保护有利于创造力,更多的版权保护必须更好。经验证明这个主张是错误的。时装业在没有严格版权限制的情况下蓬勃发展,像DPPA这样的法案很有可能既不利于创意过程,也不利于行业盈利。这是连续第三年这样的法案被提出让我们希望,这也是连续第三年,它未能通过。

在每一个项目的T台集结束时,海蒂克鲁姆告诉另一个被拒绝的设计师"auf韦德申"。是时候让国会给时尚版权的auf。