数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

肖像权侵权_产品专利号查询网站_流程

小七 141 0

肖像权侵权_产品专利号查询网站_流程

在联邦通信委员会即将制定网络中立规则的前夕,加拿大已经确定了"合理网络管理"的定义,并制定了流量限制规则。令人惊讶的是,加拿大广播电视和电信委员会(CRTC)为"合理的网络管理"制定的规则看起来很像我们自己的FCC在Comcast/BitTorrent订单中制定的标准,但在通知和透明度方面更为强大。希望FCC在考虑自己制定的关于"合理网络管理"定义的规则时注意到这一点,

您可以在这里阅读CRTC新闻稿和这里的详细命令。CRTC还表示,它将使用这一新框架"审查引起关注或产生投诉的做法"。也就是说,它将把这视为等同于互联网政策声明,并像Comcast/BitTorrent投诉一样受理投诉。

由于大多数人都不关注我们上面的宽带Beaver,读者可能没有权利线索是什么引起的或者为什么会这样。一个简短的回顾也许是合适的。加拿大要求其宽带提供商开放其平台,并以批发价格向零售竞争对手出售接入服务(在2005年X品牌决定后,我们曾在我国这样做,直到2005年解除管制)。早在2008年3月,加拿大ISP就发现,贝尔加拿大公司(Bell Canada)正在为其批发客户和转售客户限制P2P流量。毋庸讳言,加拿大ISP(尽管他们的行业协会CAIP)反对,特别是因为贝尔加拿大公司忽略了告诉其批发客户它在做什么,所以独立零售商接到了来自客户的愤怒电话,独立零售商都在说"我们不知道发生了什么,没有真的"等等2008年12月,CRTC驳回了CAIP的申诉。CRTC的理由是,只要贝尔加拿大对待零售竞争对手的流量与对待自身流量没有任何区别,就没有问题。不出所料,FCC的Comcast/BitTorrent文章的捍卫者,如我自己,严厉批评,而FCC的Comcast/BitTorrent命令的反对者则很高兴

但他的命令并没有结束这件事。CRTC同时启动了一项关于"流量塑造"(节流/阻塞的礼貌用语)的规则制定。这一进程现在已经走上正轨(不到一年的时间——按照美国的标准来说还不错),CRTC已经发布了管理ISP互联网流量管理实践(ITMP)的规则。或者,正如我们在美国这里所说的,什么是合理的网络管理。

我希望FCC在为明天提出的规则做好准备时予以关注,因为加拿大的规则不仅(IMO)相当合理,而且相当详细,它还完全验证了FCC在Comcast/BitTorrent命令中使用的定义。你知道,钟声和有线电视不停地抱怨说,他是邪恶巫师凯文"伏地魔"马丁的果实,是如此的不合理和不可能,任何真正理解这一点的人都会说不可能,CRTC(委员会成员中至少有一名具有技术知识的成员)决定,现任成员需要关闭他们的馅饼洞,停止抱怨,并开始坚持一些基本的标准,不等于"信任我们,让我们保持网络管理一个大黑匣子,否则互联网将失败,每个人都会永远恨你。"让我们来谈谈CRTC宣布的关键原则:

1)ITMPs必须是透明的。ISP必须向用户提供详细和具体的解释。这些都不是"不要用太多,我们保留权利做任何我们想做的事,只要我们想"的废话。(然而,它确实认可计量收费是交通管理的最佳形式,我对此并不完全赞同。)

2)解决交通拥堵的最佳方法是增加通行能力,这是你应该做的。但CRTC认识到,这并不能完全消除对一些ITMP的需求。

3)ITMP不能是不公正的歧视或不适当的优惠。

4)它太复杂了,我们无法制定正式的规则,但我们将在这里制定一个框架,并通过基于投诉的流程加以应用。

好吧,这听起来熟悉吗?现在让我们看看CRTC宣布的网络管理标准:

或者,换句话说,计费或使用上限是可以的,但是任何针对特定应用程序或协议的东西都将受到非常严格的审查,以确定它是否真的是绝对必要的。作为比较,以下是来自Comcast/BitTorrent的语言:

然后命令继续向用户施加具体和详细的管理实践通知,这类用户的ILEC尖叫是不可能的,cablecos胡言乱语只是试图避免拥塞管理的路线图(我希望FCC注意到其计费的真实性)进行中)。最后,该命令得出结论,就批发层面的ITMP而言,反竞争行为的危险性非常大,因此ISP在采用可能影响其他ISP批发流量的ITMP之前,必须获得CRTC的批准,我很高兴联邦通信委员会通过更为坚实的规则,而不是一个框架,并通过裁决解决投诉。不过,很高兴看到另一个监管机构也研究了同样的问题,并得出了相同的结论,即针对特定协议或基于内容的区别对待。i、 不合理,不允许。