数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

肖像权_个人logo版权申请_多少钱

小七 141 0

肖像权_个人logo版权申请_多少钱

今年夏天,PK宣布了FCC的一项决定,这是朝着削弱有线电视机顶盒领域任何剩余竞争迈出的一大步。事实上,这是朝着错误的方向迈出的一大步,我们提交了一份请愿书,要求FCC重新考虑它的决定。

这里的"进化豁免"(以最初请求它的公司——进化公司——命名,不是因为任何东西都在进化)有很好的背景,所以我不会重复所有的细节。

简短的内容另一种说法是,FCC认为,为了确保低成本机顶盒的出现,它需要放弃其旨在创造有线机顶盒竞争的现有规则。这些规则通过将安全功能(我为我的有线电视付费)与视频功能(将通过同轴电缆传输的内容转换成电视)分离而形成了竞争。

理论上,只要有线电视公司控制了机顶盒的安全部分(目前以有线电视卡的形式),任何人都应该能够制作机顶盒的视频部分盒子。任何数量的公司都可以遵守这些规则,建造能够在市场上竞争的盒子。破坏这种独立竞争的一个好办法是允许有线电视运营商提供结合安全和视频的廉价盒子。这将使遵循规则的独立设备显得更昂贵、更复杂(因为它们使用CableCARD,而不是将所有内容组合在一个设备中)。事实上,豁免的目的是只允许这些类型的集成盒。

在告诉联邦通信委员会,他们的决定是一个坏主意,我们指出了两个主要问题。首先,符合规则的盒子可以在没有弃权的情况下建造。因此,弃权是完全没有必要的。弃权不仅是不必要的,而且,第二,弃权摧毁了兼容机顶盒的市场。它积极惩罚那些试图遵守FCC规则和开发符合FCC规则的硬件的公司,昨天,我们把它添加到我们的请愿书中(这是IPCO提交的文件和声明),并告诉FCC,他们决定放弃现有规则的整个基础是不健全的。

事实证明,我们是完全正确的。IPCO已经成功开发出低成本的机顶盒,这些机顶盒符合FCC的规定,因此没有必要放弃提供机顶盒的权利(见第一点)。不仅如此,联邦通信委员会的弃权也完全毁了IPCO(见第二点)。很明显,联邦通信委员会不打算真正执行其规则,资金枯竭,客户走开了。

除了与这一具体程序有关外,整个事件是联邦通信委员会不断恶化的更大问题的一个例子。首先,联邦通信委员会经常通过弃权来制定政策。联邦通信委员会没有仔细评估形势,制定适用于所有人的规则,而是根据个别公司的要求放弃现有规则。弃权政策使得一家创新型公司不可能尝试并遵守规则,因为规则随时可能改变,这是一个持续的威胁。

第二,在FCC决定调查之后,这方面的问题会更多,有线电视机顶盒市场功能失调。目前的市场状况使得一家创新型公司甚至很难开始考虑提供新产品。我和下一个家伙一样喜欢TiVo,我很高兴他们能成功,但史蒂夫·乔布斯和苹果避开这样一个"循环"的市场是有原因的。