数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

版权律师_logo申请版权多少钱_最大

小七 141 0

版权律师_logo申请版权多少钱_最大

如果你把你的客厅,音响和几个朋友放在躺椅上,把它缩小到可以塞进互联网的管子里,你就有了MixApp。MixApp——目前是一个只邀请的测试版——允许朋友们创建虚拟聊天室,在那里他们可以一边聊天,一边收听共享的播放列表。音乐可以来自多个用户的库,并且可以由房间中的任何人重新排列。房间里的每个人在同一时间听到同样的音乐。虽然现在只有Mac电脑,但PC和iPhone的版本正在开发中?应该的。这很像你邀请一些朋友过来,在家里听CD。主要区别在于你的朋友可以在房间里,也可以在全国各地。对于分享音乐作为共同兴趣的朋友群来说,MixApp提供了一个难以置信的机会,可以在距离曾经是不可逾越的障碍的地方进行连接和分享。那么,问题出在哪里呢?

当然,问题在于,MixApp的创作者正在进入一个法律世界,这对当前主要音乐发行渠道不认可和控制的新的、创造性的用途是不友好的。在这个世界上,即使是普通的、合法的、合理的活动,如果这些活动使用的电缆太长,也可能导致(希望是不成功的)诉讼,让我们来看看传奇制作人兼经理彼得·詹纳(Peter Jenner)今年早些时候在未来音乐联盟(Music Coalition)的DC政策日上所说的话:

RIAA会不会很快敲开MixApp的大门,要求其用户相互欣赏音乐的许可和付款?他们会争辩说,因为MixApp是数字的(不像你的客厅),它会制造侵权的音乐复制品,或者因为它通过互联网(不像你的客厅)运行,它会以某种方式成为一种公共表演吗?他们会在我们看到这个新的应用程序能为我们提供什么之前就把它压扁吗?

历史告诉我们,内容制作者毫不避讳地试图控制内容的使用方式以及是否以新的方式使用。历史也告诉我们,在革命结束之前,我们不知道哪些思想是革命的。唯一的问题是,如果我们必须等待完美的模式,然后才有权尝试,革命还会发生吗?

关于MixApp故事的一个例子,我们可以回顾一下Mehan关于创新的mixstape创建和共享服务Muxtape的消亡(以及僵尸式的复活)的帖子。由于RIAA已经关闭了Muxtape网站,标签和网站的创建者无法达成协议,Muxtape(正如最初设想的那样)已经成为又一个永远不会成为革命一部分的应用程序。

商业模式和技术能力超过版权法已经不是新闻了。迫在眉睫的问题是:在一个即时通信和共享的世界里,是否有可能获得许可,运行一个让人们以新的有趣的方式使用自己的音乐的服务?我们是否需要像詹纳和其他人建议的那样,转向补偿模式而不是许可模式?

MixApp的最终命运是什么?很难说。它处于一个封闭的测试阶段。在幕后,开发者仍在敲定许多细节,包括mixapprooms和社交圈的具体工作方式。据我们所知,内容所有者尚未采取任何行动。我们只能等待、观望,并希望理性和创新占上风,下一次革命无论从何而来都能幸存下来。

同时,请查看MixApp。这是一个看-听。