数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

外观侵权_版权申请需要多少时间_公告

小七 141 0

外观侵权_版权申请需要多少时间_公告

如果新闻业能像处理公司抱怨和恳求一样,善于处理技术和财务问题,我们都会过得更好。美国报业协会不满足于美联社(美联社)和鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)在新闻链接问题上与谷歌(Google)发生争执,于是小跑来到国会山,要求对事实拥有所有权,并要求赔偿。

达拉斯晨报(Dallas Moreny News)出版商詹姆斯·莫罗尼(James Moroney),他代表报业集团对参议院小组说,他声称对那些被用于"商业利益"的事实拥有"准产权",而这些事实不是被读者使用的,而是被"其他人"使用的。搜索引擎和其他聚合器获得了"搭便车"。莫罗尼得到了前巴尔的摩太阳报记者大卫·西蒙的帮助和怂恿,他现在是一名电视台(请原谅,这不是电视台,而是HBO)的编剧和制片人。他在互联网上的抨击是"寄生虫正在杀死主人",即其他人在网上使用新闻材料将摧毁新闻业。

新闻业是通过报道事实而存在的。让我们想象一下,在达拉斯的普雷斯顿山谷附近发生了一起盗窃案。一名警官做出回应,写了一份报告,达拉斯警察局发布了一份新闻稿。达拉斯晨报随后报道了该小区的入室盗窃案。事实是什么?报纸报道了吗?还是说发生了入室盗窃?报纸会声称拥有哪一个"事实"?如果有人注意到前总统布什的新社区发生了入室盗窃案,谁来赔偿?

事实可能是令人讨厌的事情。当有人试图认领它们时,它们会变得更难看。莫罗尼建议国会考虑类似于同意转播的新闻财产权。按照他的类比,网站将不得不向报纸付费,就像现在有线电视和卫星网络向广播公司付费一样。(莫罗尼的母公司A.H.贝洛也拥有一批电视台。)

更形而上学的问题是什么是新闻?在听证会上的一次引人入胜的交流中,《赫芬顿邮报》创办人阿里安娜·赫芬顿(Arianna Huffington)声称(相当恰当地)赫芬顿在新闻上使用的三四行是合理使用,而不是整个故事。想要知道更多信息的读者可以点击达拉斯晨报的链接。莫罗尼反驳说,对一些人来说,这四行是新闻,报纸应该受益,因为谷歌在他们周围销售广告。(注:有搜索结果的页面上的文字广告数量因搜索而异。)

报业没有速效药。尽管西蒙在听证会上言辞华丽,但在他精彩的戏剧《铁丝网》的第五季中,他说得最好。这部戏剧集中讲述了外地买家毁掉他以前的报纸的故事。《洛杉矶时报》的老板《时代镜报》1986年以6亿美元从A.S.阿贝尔家族手中买下了太阳报。西蒙在1995年被解雇了。论坛报公司在2000年以64.5亿美元收购了《时代镜报》,包括承担18亿美元的债务。曾经以高质量新闻业闻名的奈特里德连锁店利润高达14%,但在被麦克拉奇收购前的10年里,该连锁店一直在裁员,麦克拉奇是一家规模只有其收购规模一半的小型连锁店,马克·鲍登在《名利场》上对《纽约时报》的评论(我订阅了《名利场》并喜欢在光面纸上阅读),提到了苏兹伯格的所有权所犯的重大财务和技术错误,包括没有与亚马逊达成协议,没有做自己的Craigslist和花费数亿美元如果新闻主管认为网络真的造成了他们的问题,那么有几个快速解决方法。一种是阻止搜索引擎访问他们的网站。第二个办法是试着多收材料费,看看有没有人付钱。第三种是用南希·里根的告诫说不。没错。关闭你的网站,出版商。没有要求你有一个,你花数百万有一个,或你有一个可以由外部搜索引擎搜索。如果没有《纽约时报》的网站,这个世界将会存在,相对而言,很少有人会为达拉斯报社网站的消失而哭泣。没有你,互联网将继续生存。

莫罗尼在5月6日参议院商务委员会听证会上的露面是企业高管和他们的辩护人令人厌烦的游行中的最新一次,他们对政府大喊大叫,除非他们想要什么或发现自己无法处理的情况。新闻主管也有点晚了。好莱坞及其盟友一直是主要的抱怨者,还有唱片公司和电话公司。

最近的一个例子是作家马克·赫普林在5月11日的《华尔街日报》上发表的一篇"全方位的抱怨"。他发出了一个号角,呼吁作家、作曲家和其他人"反击"雅虎资助的"资金充裕"的创作共享区!,谷歌和"其他类型的人",他们的"如果他们不必为所谓的‘内容’的许可和支付费心的话,他们的利益将会得到提升。"Helprin可怕的警告:"版权的削弱或事实上的废除不仅会搅浑大海,还会把它们榨干。"

记录在案,知识共享是一种版权制度,允许所有者决定如何使用他们的作品。它不会破坏版权,而是增强版权。正如CC对自己的定义,"我们的工具为每个人提供了一种简单、标准化的方式,从单个创作者到大型公司和机构,为他们的创意作品授予版权许可。知识共享许可证使人们能够轻松地将其版权条款从默认的"保留所有权利"更改为"保留部分权利"。公共利益团体中没有人打算破坏版权。然而,我们中的一些人,保留了法律所定义的"合理使用"作为版权的附属品,允许某些未经许可的使用。