数字版权注册_数字图片外观专利_国家版权查询-赛丽瑟尔

数字版权注册_商标专利查询官网_申请

小七 141 0

数字版权注册_商标专利查询官网_申请

自美国贸易代表(USTR)启动谈判进程以来,公众知识和其他公共利益组织一直在呼吁反假冒贸易协定(ACTA)谈判的透明度。PK、EFF和KEI提交的《信息自由法》(FOIA)请求文件就是这一事实的证明。延续这一传奇,PK和其他15个公共利益、图书馆、艺术家权益和民权组织昨天致信总统,敦促他信守承诺,让政府更加公开、透明,最近在韩国首尔结束的反假冒贸易协定(ACTA)互联网部分的谈判,为这一要求透明度提供了紧迫性。正如迈克尔·盖斯特教授所报告的那样,ACTA谈判方之一的欧盟委员会(EC)起草的一份备忘录,解释了美国撰写的互联网章节中的条款,已经在互联网上泄露,并引发了人们的担忧,即ACTA的互联网条款可能会进一步损害本已脆弱的数字内容用户的权利有。根据Geist ACTA教授的规定,互联网条款可能要求各国对其用户的行为对互联网服务提供商(ISP)承担责任,根据ISP提供某些安全港,制定政策防止非法存储和传输侵权内容,并在适当情况下终止客户访问环境,并要求所有谈判各方制定DMCA类型的DRM制度。

ACTA也威胁到其他危害。正如信中指出的:

信中还指出,作为贸易协定谈判ACTA是有问题的。传统上,贸易协定与管制实物关税有关。虽然知识产权(IP)已逐渐被拖到贸易保护伞下,但它始终像是在圆孔里装一个方钉。适用于贸易协定的收入最大化动机不能与知识产权法的宗旨相协调:通过鼓励创造性和创新来促进进步,同时保护用户权利。然而,由于其贸易偏见,美国贸易代表办公室可能将自己视为主要版权专利所有者利益的保护者,而牺牲创新者和消费者的利益。此外,这些利益集团通过其在秘密贸易咨询委员会中的成员身份,确保了更好的访问和更大的能力来影响美国贸易代表的立场。

美国贸易代表打破了迄今为止的惯例,允许更广泛的利益集团查看ACTA的互联网章节,尽管是在保密协议下。我是看到这篇文章的人之一。虽然我觉得看到案文使我对协定有了更多了解,并为谈判者提供了一些公共利益方面的观点,但我肯定觉得这一进程无论如何都不足以保护这些利益。正如信中所指出的:

只有当文本公开后,才会有争论的余地,讨论协议可能带来的利益或损害。只有真正的透明度才能给政府带来公众压力,迫使其停止推行有利于既定行业利益的政策,而牺牲创新者和广大公众的利益。让我们希望,这次政府终于响应了我们对透明度的呼吁。